Koalicja prawie 200 amerykańskich start-upów technologicznych naciska na administrację Trumpa, aby nie ograniczała dostępu do chińskich modeli sztucznej inteligencji typu open source, ostrzegając, że całkowity zakaz sparaliżowałby następną generację amerykańskich firm, a jednocześnie nie obejmowałby technologii. Sprzeciw, zgłoszony przez Politico i szczegółowo opisany przez The Standard i Startup Fortune, oznacza gwałtowną eskalację debaty na temat tego, jak Waszyngton powinien zareagować na szybko ulepszające się chińskie modele otwartej wagi. Aby uzyskać ciągłą analizę globalnego wyścigu sztucznej inteligencji, dodaj do zakładek relacjonowanie branży AI.
Według doniesień Politico start-upy wysłały listy za pośrednictwem nowo utworzonej grupy o nazwie Little Tech Association do prezydenta Donalda Trumpa, sekretarza handlu Howarda Lutnicka i innych urzędników administracji. Sygnatariuszami są takie firmy jak Proton oraz organizacje powiązane z Y Combinatorem, czołowym akceleratorem startupów. Ich przesłanie jest takie, że rząd powinien przyjąć ukierunkowane zabezpieczenia, a nie szerokie ograniczenia, które odcięłyby amerykańskich programistów od wydajnych, niedrogich modeli open source.
Przyczyna: Kimi K3 i oskarżenia o kradzież modelu
Kampanię zapoczątkowała fala niepokoju w Waszyngtonie po wypuszczeniu Kimi K3, potężnego modelu z otwartą wagą od Moonshot AI z Pekinu. 20 lipca Axios poinformował, że część administracji Trumpa badała sposoby ograniczenia dostępu do zaawansowanych chińskich modeli open source po tym, jak Kimi K3 znalazł się w centrum amerykańskiej debaty na temat sztucznej inteligencji.
Odpowiedź urzędników była zdecydowana. Sekretarz skarbu Scott Bessent powiedział 21 lipca w Fox Business, że chińskim firmom zajmującym się sztuczną inteligencją mogą grozić sankcje, jeśli niewłaściwie destylują lub skutecznie kopiują amerykańskie modele. Dzień później Business Insider poinformował, że doradca naukowy Białego Domu Michael Kratsios oskarżył Moonshota o wydestylowanie modelu Anthropic's Fable podczas opracowywania K3 i nabycie zaawansowanych chipów Nvidia AI. Moonshot nie odniósł się publicznie do zarzutów.
Dlaczego założyciele twierdzą, że zakaz przyniesie odwrotny skutek
Główny argument startupów jest zarówno praktyczny, jak i ideologiczny. W przeciwieństwie do chipów lub towarów fizycznych, model o otwartej wadze to plik, który można pobrać, skopiować i odzwierciedlić. Kiedy już pojawi się na wolności, ograniczenie go jest prawie niemożliwe. Zakazanie amerykańskim firmom korzystania z takich modeli, jak twierdzi Little Tech Association, nie powstrzymałoby rozprzestrzeniania się technologii na innych rynkach, ale osłabiłoby konkurencyjność amerykańskich start-upów, które do tworzenia produktów opierają się na tanich, wydajnych modelach open source.
Suhail Doshi, założyciel startupu Particle zajmującego się infrastrukturą sztucznej inteligencji i członek stowarzyszenia, przedstawił Business Insiderowi najostrzejszą wersję obaw startupów. „Będą setki firm, które natychmiast umrą” – powiedział. Dodał, że zakaz byłby „świetny dla Anthropic”, ponieważ firmy byłyby zmuszone zamiast tego wydawać pieniądze na zastrzeżone modele od głównych dostawców.
Polityka, która nie ma jeszcze formalnej reguły
Ważne jest, aby zwrócić uwagę na granice tego, co faktycznie się wydarzyło. Nie nałożono żadnych sankcji ani nie ogłoszono formalnego zakazu. Urzędnik Białego Domu, przemawiając pod warunkiem zachowania anonimowości, odrzucił wcześniejsze doniesienia na temat potencjalnych działań przeciwko chińskim modelom jako bezpodstawne spekulacje i powiedział, że wszelkie komunikaty polityczne będą pochodzić bezpośrednio od administracji.
Założyciele twierdzą jednak, że nie potrzebują ostatecznych przepisów, aby poczuć presję. Samo ryzyko regulacyjne może odsunąć klientów, inwestorów i nabywców korporacyjnych od tego narzędzia na długo przed zapisaniem czegokolwiek przez Waszyngton, a ten efekt mrożący już wpływa na decyzje dotyczące zamówień.
Większa walka o otwarte ciężary
Starcie odzwierciedla głębsze napięcie w polityce sztucznej inteligencji. Zwolennicy otwartego oprogramowania argumentują, że modele o otwartej wadze demokratyzują dostęp, obniżają koszty i przyspieszają badania, a ich ograniczenie zapewniłoby przewagę narzuconą przez rząd kilku dużym amerykańskim laboratoriom. Jastrzębie zajmujący się bezpieczeństwem narodowym zaprzeczają, że modele opracowane przez rywali geopolitycznych mogą zostać wykorzystane do cyberataków, dezinformacji lub innych szkód oraz że zarzuty kradzieży własności intelektualnej zasługują na zdecydowaną reakcję.
Zaangażowanie blisko 200 startupów sygnalizuje, że obóz open source zaczyna się organizować. Tam, gdzie wcześniejsze debaty były zdominowane przez duże laboratoria i badaczy akademickich, stowarzyszenie Little Tech reprezentuje elektorat, który ma bezpośredni interes komercyjny w zapewnianiu otwartości i możliwości pobierania potężnych modeli.
Wyprzedź sztuczną inteligencję
Bitwa o sztuczną inteligencję typu open source zmienia politykę, rynki i globalną równowagę sił sztucznej inteligencji. Śledź najnowsze osiągnięcia w zakresie sztucznej inteligencji w AI Buzz Wire w miarę rozwoju tej historii.
