Bill Gates wezwał federalnych ustawodawców i organy ścigania Stanów Zjednoczonych do uregulowania rozwoju sztucznej inteligencji, mówiąc w wyemitowanym w niedzielę wywiadzie telewizyjnym, że technologia pozostawiona bez kontroli może spowodować „miliard zgonów” i podkreślając, że „nikt nie uważa, że samoregulacja wystarczy”.
Współzałożyciel Microsoftu podzielił się tymi uwagami w wywiadzie z Kristen Welker, prowadzącą program Meet the Press w telewizji NBC. „Potrzebujemy organów ścigania i polityków, aby włączyć się do dyskusji na temat zabezpieczeń i monitorowania” – stwierdził Gates, według The Guardian. – A to musi być rzecz wymagana. Więcej kontekstu na ten temat znajdziesz w naszych wiadomości AI.
Ostrzeżenie dotyczące uzbrojonej sztucznej inteligencji
Najbardziej ostry język miliardera-filantropa pojawił się, gdy opisał, co może się stać, jeśli zaawansowane narzędzia sztucznej inteligencji trafią w niepowołane ręce. Jego zdaniem złośliwie wykorzystana sztuczna inteligencja będzie „z pewnością wystarczająco potężna, aby wywołać wydarzenia, które, jak wiadomo, powodują śmierć miliardów osób”.
„Nigdy nie było broni tak potężnej jak połączenie ludzi o złych zamiarach korzystających z najnowszych narzędzi sztucznej inteligencji” – dodał Gates. W jego komentarzach powtarzają się ostrzeżenia coraz szerszego kręgu przedstawicieli technologii i polityków, którzy obawiają się, że zaawansowane systemy mogą przyspieszyć katastrofalne skutki, w tym poprzez broń biologiczną i konflikt nuklearny.
Gates określił regulacje jako możliwy do zarządzania koszt, a nie hamulec postępu. „Będzie to trochę obciążać branżę, ale nie spowoduje to dramatycznego spowolnienia jej działalności” – powiedział.
Część trwałej kampanii
Wywiad nie jest odosobnionym ostrzeżeniem. Jest następstwem eseju Gatesa zawierającego około 6000 słów, opublikowanego pod koniec sierpnia, w którym przedstawił swoje obawy dotyczące sztucznej inteligencji i potencjalnie śmiertelnych zagrożeń, jakie jego zdaniem stwarza ona dla ludzkości na dużą skalę. Wielu obserwatorów zauważyło, że rozmowa Meet the Press stanowi kontynuację tego argumentu, tym razem wygłoszoną do głównego nurtu publiczności w niedzielny poranek.
Gates nie jest sam wśród liderów technologii, który wzywa do spowolnienia rozwoju sztucznej inteligencji. Sam Altman z OpenAI i Elon Musk dołączyli do niego, wzywając branżę do ostrożniejszego postępowania, nawet gdy ich firmy ścigają się w dostarczaniu bardziej wydajnych modeli.
Nacisk na Microsoft od wewnątrz
Interwencja Gatesa następuje, gdy jego była firma staje w obliczu własnych kontrowersji związanych ze sztuczną inteligencją. Jak wynika z eseju Guardiana opublikowanego w piątek przez Mohameda Husseina i Granate Kim z grupy No Azure for Apartheid, pracownicy i aktywiści Microsoftu zorganizowali kampanię mającą na celu nakłonienie firmy do zerwania stosunków z izraelskim wojskiem, które według doniesień korzystało z narzędzi sztucznej inteligencji w konflikcie w Gazie.
Autorzy eseju ostrzegli również, że systemy wspierane przez sztuczną inteligencję są wdrażane w samych Stanach Zjednoczonych, wskazując na wykorzystanie przez Departament Bezpieczeństwa Wewnętrznego chmury Azure firmy Microsoft do wspierania inwigilacji, aresztowań i masowych deportacji imigrantów.
Luka w przepisach
Apel Gatesa trafia w próżnię polityczną. Stany Zjednoczone nadal nie mają kompleksowych ram federalnych regulujących rozwój lub wdrażanie zaawansowanych systemów sztucznej inteligencji, mimo że laboratoria przygraniczne wysyłają coraz bardziej autonomicznych agentów, a rządy na całym świecie starają się dotrzymać kroku. W Kongresie konkurencyjne propozycje utknęły w martwym punkcie ze względu na kwestie innowacji, odpowiedzialności i egzekwowania prawa, przez co agencje muszą zastosować patchworkowe władze do technologii, która ewoluuje szybciej niż proces stanowienia przepisów.
Tym, co wyróżnia argumentację Gatesa, jest jego upieranie się, że nadzór ma charakter obowiązkowy, a nie dobrowolny. Argumentując, że „samoregulacja nie wystarczy”, bezpośrednio kwestionuje dominującą postawę samych laboratoriów, z których większość przedkłada wewnętrzne zobowiązania w zakresie bezpieczeństwa, dobrowolne oceny i ciała branżowe nad wiążące ustawodawstwo.
Jego sformułowanie – zgodnie z którym zgodność oznaczałaby „trochę kosztów ogólnych” – jest również godne uwagi, gdy pochodzi od osoby, której fortunę zbudowano na branży oprogramowania. Podważa to powszechne twierdzenie branży, że znaczące regulacje z konieczności zamroziłyby szybki postęp, który zdefiniował ostatnie cztery lata rozwoju sztucznej inteligencji.
Lżejsza uwaga na temat osobistego korzystania z AI
Wywiad nie był jednakowo ponury. Kiedy Welker zapytał, czy Gates unika sztucznej inteligencji w swoim życiu, odpowiedział ze śmiechem: „No cóż, nie używam jej w moich osobistych relacjach. Nie mówię: «Hej, lubisz mnie? Hej, czy jestem miłym facetem?»”
„Więc po prostu nigdy nie poszłam tą ścieżką, ponieważ mam szczęście, jeśli chodzi o moją rodzinę, przyjaciół i wszystko” – powiedział. „Nie zadaję się ze sztuczną inteligencją. Ona wie, że jestem bardzo poważną osobą”.
Co stanie się dalej
Pytaniem otwartym jest, czy ostrzeżenie Gatesa wpłynie na ustawodawstwo. Jednak fakt, że jeden z najwybitniejszych technologów na świecie publicznie żąda, aby politycy i organy ścigania przejęli formalną rolę w nadzorze nad sztuczną inteligencją, dodaje wagi debacie, która coraz częściej toczy się w kampaniach wyborczych, na salach sądowych i w negocjacjach międzynarodowych.
Ponieważ sondaże pokazują niepokój opinii publicznej w związku ze wzrostem sztucznej inteligencji i incydentami z udziałem autonomicznych agentów, które trafiają na pierwsze strony gazet, rośnie presja na prawodawców, aby przekształcili powszechne obawy w wykonalne zasady. Przesłanie Gatesa do nich było proste: branża sama nie będzie kontrolować, a koszt działania jest znacznie niższy niż ryzyko zaniechania.
---
Bądź na Bieżąco z AINajnowsze wiadomości, analizy i przełomy w dziedzinie AI — wszystko w jednym miejscu.
Czytaj więcej wiadomości AI →
