Według raportów The Information, Bloomberg i innych mediów chińskie władze wszczęły dochodzenie w sprawie DeepSeek i Moonshot AI, dwóch najważniejszych start-upów w dziedzinie sztucznej inteligencji w kraju, w związku z obawami dotyczącymi bezpieczeństwa danych, w tym tego, czy dane użytkowników przepływały z usług firm do Anthropic's Claude.
„The Information” po raz pierwszy poinformował o dochodzeniach 22 września, a Bloomberg potwierdził, że kontrola koncentruje się na bezpieczeństwie danych. Późniejsze raporty MLex i Quartz opisały dochodzenie jako skupione na możliwym przekazywaniu danych użytkowników do firmy Anthropic Claude, co stanowi uderzający zwrot w nasilającym się sporze między amerykańskimi i chińskimi laboratoriami zajmującymi się sztuczną inteligencją dotyczącym sposobu uzyskiwania możliwości modeli. Ta historia jest zauważalna dla każdego, kto śledzi wiadomości dotyczące polityki w zakresie sztucznej inteligencji, ponieważ stawia pekińskie organy regulacyjne w niezwykłej sytuacji, w której przyglądają się własnym krajowym liderom w dziedzinie sztucznej inteligencji. Więcej kontekstu na ten temat znajdziesz w naszych wiadomości AI.
Sonda odpowiada na zarzuty firmy Anthropic dotyczące destylacji
Dochodzenie wszczęto kilka dni po tym, jak we wrześniowym raporcie Anthropic dotyczącym informacji o zagrożeniach oskarżono siedem chińskich laboratoriów zajmujących się sztuczną inteligencją o prowadzenie kampanii na skalę przemysłową w celu wykorzystania możliwości Claude'a. Według raportu operatorzy związani z laboratorium Qwen firmy Alibaba wstawiali stałe podpowiedzi do milionów żądań, aby zmusić Claude'a do napisania pełnego rozumowania opartego na łańcuchu myślowym, a następnie przekształcili te transkrypcje w dane szkoleniowe. Anthropic twierdzi, że szczyt kampanii obejmował prawie 3 miliony wymian dziennie, a jej łączna liczba wymian obejmowała prawie 5000 fałszywych kont korzystających z serwerów proxy, jednorazowych e-maili i płatności kartami wirtualnymi i obejmowała ponad 151 milionów wymian zaobserwowanych w okresie od maja do lipca 2026 r.
Wśród podejrzanych laboratoriów znalazły się DeepSeek i Moonshot — Anthropic twierdzi, że niektóre z fałszywych kont przesyłały żądania od DeepSeek i Xiaomi, co sugeruje, że współdzielona infrastruktura proxy obsługiwała wiele organizacji. Moonshot, pekińska firma odpowiedzialna za rodzinę modeli Kimi, została wymieniona wraz z DeepSeek, Alibaba i Zhipu w zarzutach, które firmy kwestionują lub bagatelizują.
Wydaje się, że chińskie organy regulacyjne badają teraz drugą stronę tego równania: nie to, czy chińskie laboratoria wydobyły wartość od Claude, ale czy w tym procesie chińskie dane użytkowników płynęły do Claude.
Niezwykła analiza mistrzów narodowych
Dochodzenie stawia Pekin w niezręcznej sytuacji. DeepSeek i Moonshot to flagowe firmy wspierane przez państwo w działaniach Chin na rzecz samowystarczalności sztucznej inteligencji i obie odniosły korzyści z przychylności rządu i przyjęcia przedsiębiorstw w 2026 r. Dochodzenie mające na celu sprawdzenie, czy ich usługi przesyłały dane użytkowników do amerykańskiego rywala, dotyka rygorystycznych chińskich zasad bezpieczeństwa danych i transgranicznego przesyłania danych – przepisów mających głównie na celu przechowywanie chińskich danych w chińskiej infrastrukturze.
Jeżeli zarzuty potwierdzą się, naruszenie zgodności będzie dwojakie: naruszenie warunków handlowych po stronie Anthropic, ponieważ żądania kierowane przez proxy naruszyłyby warunki świadczenia usług i kontrole eksportu firmy Claude, a także naruszenie zasad zarządzania danymi po stronie chińskiej. Żaden z wyników nie został oficjalnie potwierdzony – sprawozdania opierały się na źródłach zaznajomionych z tą sprawą, a chińskie organy regulacyjne nie podały publicznie szczegółów zakresu ani statusu dochodzeń.
Co stanie się dalej
Szczegóły pozostają skąpe. Przeglądane spółki nie ogłosiły przeprowadzenia sond, nie zgłoszono żadnych kar ani formalnych zarzutów. Ze sprawozdania jasno wynika, że organy regulacyjne badają przepływy danych powiązane z Claude firmy Anthropic i że przegląd rozpoczął się po opublikowaniu przez Anthropic swoich zarzutów.
Możliwe wyniki obejmują zarówno zamknięte po cichu przeglądy z nakazami zaradczymi, jak i publiczne egzekwowanie prawa, które wymusza zmiany w sposobie, w jaki chińskie firmy zajmujące się sztuczną inteligencją radzą sobie z żądaniami modeli wyższego szczebla. W przypadku DeepSeek analiza następuje w delikatnym momencie: firma właśnie przekroczyła 1 miliard dolarów rocznych przychodów i przygotowuje wielomiliardową zbiórkę funduszy oraz notowanie na rynku STAR Market, czyli procesy, w których wartość firmy regulacyjnej nie jest małą zmienną.
Dlaczego ma to znaczenie dla globalnego wyścigu AI
W tym odcinku widać, jak splątane stały się dwa ekosystemy sztucznej inteligencji, gdy rządy nalegają, aby je rozdzielić. Laboratoria amerykańskie oskarżają chińskich konkurentów o destylację; Chińskie organy regulacyjne sprawdzają, czy dane ich własnych firm przekroczyły granicę. Obie narracje zmierzają w tym samym kierunku — dostawcy modeli na całym świecie zaostrzają dostęp, monitorują wykorzystanie i traktują przepływy danych jako aktywa strategiczne.
Praktyczna lekcja dla przedsiębiorstw jest taka, że pochodzenie API staje się kwestią zgodności. Żądania kierowane przez pośredników w celu dotarcia do zagranicznego modelu mogą naruszać warunki dostawcy modelu, lokalne przepisy dotyczące danych pośrednika lub jedno i drugie. Sondy DeepSeek i Moonshot to pierwszy głośny przykład krajowego organu regulacyjnego nadzorującego szarą strefę i prawdopodobnie nie ostatni.
Wyprzedź sztuczną inteligencjęOd Waszyngtonu po Pekin polityka w zakresie sztucznej inteligencji zmienia się szybko. Otrzymuj najnowsze wiadomości, analizy i przełomowe informacje dotyczące sztucznej inteligencji — wszystko w jednym miejscu.
Przeczytaj więcej aktualności o sztucznej inteligencji →
