Dziesięciu Demokratów w Izbie Reprezentantów, w tym posłanki Alexandria Ocasio-Cortez z Nowego Jorku i Ro Khanna z Kalifornii, publicznie poparło ustawodawstwo zakazujące sztucznej superinteligencji, co dało propozycji Sandersa-Casara pierwszy widoczny blok poparcia Izby Reprezentantów trzy tygodnie po jej wprowadzeniu, jak donosi „Washington Examiner” w środę wieczorem.
Projekt ustawy, wprowadzony w Senacie przez senatora Berniego Sandersa (I-VT) i w Izbie Reprezentantów Grega Casara (D-TX), zakazałby sztucznej superinteligencji – zdefiniowanej w przepisach jako model sztucznej inteligencji, który „przewyższa możliwości i możliwości poznawcze człowieka w większości dziedzin lub zadań” – i utworzyłby federalny Departament Sztucznej Inteligencji, który miałby regulować zaawansowane systemy.
Kiedy AI Buzz Wire relacjonowało wprowadzenie projektu ustawy na początku września, jego los wyglądał jak ćwiczenie polegające na przekazywaniu wiadomości: ogromne ambicje, brak współsponsorów i stawienie czoła niemal pewnemu sprzeciwowi zarówno ze strony branży, jak i partii większościowej. Nowa lista zwolenników Izby nie zmienia arytmetyki przejścia, ale zmienia politykę. Zakaz superwywiadu nie jest już sprawą dwuosobową; jest to obecnie oficjalne stanowisko co najmniej kilkunastu członków Kongresu.
Kto popiera zakaz
Według Washington Examiner kilku „wybitnych lewicowców Izby Reprezentantów” przyłączyło się do Ocasio-Corteza i Khanny, wspierając to rozwiązanie, które portal opisuje jako zakaz stosowania sztucznej superinteligencji w połączeniu z utworzeniem nowego departamentu federalnego. Pełna lista dziesięciu Demokratów w Izbie Reprezentantów nie została wymieniona w publicznym tekście raportu, ale obecność Ocasio-Corteza i Khanny – dwóch najbardziej rozpoznawalnych nazwisk w postępowym klubie Izby Reprezentantów – sygnalizuje, że propozycja przekształciła się z projektu oświadczenia Sandersa-Casara w rzeczywiste stanowisko frakcyjne w Partii Demokratycznej.
Jest to również zgodne z szerszym programem sztucznej inteligencji lewej flanki. Sanders i Ocasio-Cortez już wcześniej połączyli siły w sprawie propozycji moratorium na budowę centrów danych opartych na sztucznej inteligencji, a Khanna dał się poznać jako jeden z najaktywniejszych ustawodawców izby w zakresie odpowiedzialności technologicznej. Zakaz superinteligencji rozszerza ramy, od których buduje się sztuczną inteligencję, do tego, czy w ogóle należy budować jej najbardziej zaawansowaną formę.
Co oznaczałaby ustawa
Głównym przepisem legislacyjnym jest stała linia prawna: żaden podmiot nie będzie mógł zbudować ani wdrożyć systemu, który przekracza możliwości poznawcze człowieka w większości dziedzin. Definicja ma znaczenie — skupiając się na progach zdolności, a nie na konkretnych technikach, projekt ustawy ma na celu uregulowanie klasy systemu, a nie migawkę dzisiejszej technologii.
Proponowany Departament Sztucznej Inteligencji miałby zapewniać federalny nadzór nad zaawansowanymi modelami, modernizację strukturalną w stosunku do obecnej mozaiki dobrowolnych zobowiązań, instytuty bezpieczeństwa i regulacje sektorowe. Krytycy nazwali ten departament ogromnym rozszerzeniem władzy federalnej w zakresie rozwoju oprogramowania; Zwolennicy argumentują, że tylko wyspecjalizowana agencja może w znaczący sposób ocenić systemy, których rodzaje awarii mają zasięg ogólnokrajowy.
Jak informowaliśmy w momencie przedstawienia projektu ustawy, we wniosku wezwano również do tymczasowego wstrzymania rozwoju zaawansowanej sztucznej inteligencji – co Sanders sformułował jako żądanie dające społeczeństwu czas na świadomą decyzję, czy przekroczyć próg superinteligencji. W grę wchodzi koordynacja międzynarodowa: Sanders wezwał rządy na całym świecie do współpracy, aby zapobiec budowie takich systemów, uznając niekontrolowaną sztuczną inteligencję za globalny problem koordynacji.
Matematyka polityczna
Ustawa ma duże szanse. Republikanie kontrolują Senat, Biały Dom forsuje łagodny program sztucznej inteligencji skupiający się przede wszystkim na infrastrukturze, a grupy branżowe ostrzegają, że wprowadzenie zakazu kamieni milowych w zakresie zdolności ustąpi Chinom – argument, który nabrał mocy w tym roku, gdy chińskie laboratoria dostarczyły konkurencyjne, graniczne modele o otwartej masie. Nawet wśród Demokratów propozycja ta odbiega od głównego nurtu partii, która skupiła się wokół zasad przejrzystości, testów bezpieczeństwa i struktury rynku, a nie twardych ograniczeń możliwości.
Ale ustawodawstwo tak naprawdę nie jest skierowane do tego Kongresu. Jego celem jest harmonogram następnej konferencji oraz trajektoria rozwoju branży, którą śledzimy przez cały rok w naszych wiadomościach dotyczących polityki AI. Każdy incydent z udziałem nieuczciwych agentów, każda ujawniona awaria bezpieczeństwa i każdy rządowy przegląd modelu granicznego dają zwolennikom zakazu nowy dowód. Tylko tego lata prawodawcy naciskali na OpenAI i Anthropic, aby zeznały na temat nieuczciwych agentów sztucznej inteligencji, legislatury stanowe opracowały własne systemy przeglądu modeli granicznych, a Biały Dom zaczął włączać się w to, w których krajach testerzy jako pierwsi uzyskują dostęp do nowych modeli.
W tym kontekście dziesięciu Demokratów w Izbie Reprezentantów zdecydowało, że zakaz superwywiadu jest wart ich imienia. Niezależnie od tego, jak odległe będzie przejście do 2026 r., projekt ustawy pełni obecnie funkcję wskaźnika: jest to pierwsze formalne prawodawstwo w obu izbach, które mówi w języku ustawowym, że istnieje granica, poza którą poznanie maszynowe nie powinno przekraczać – i że nowy departament federalny powinien ją egzekwować.
To, czy wskaźnik ten zgromadzi więcej współsponsorów, czy też zaniknie po połowie semestrów, powie wiele o tym, jak bardzo lato zbójeckich agentów faktycznie zmieniło apetyt Kongresu na twarde ograniczenia dotyczące sztucznej inteligencji.
Wyprzedź sztuczną inteligencję
Od Kongresu po laboratoria graniczne – każda większa walka dotycząca polityki w zakresie sztucznej inteligencji trafia najpierw na naszą stronę główną. Przeczytaj więcej aktualności o sztucznej inteligencji →
