Centra danych straciły w tym tygodniu niemal wszędzie, gdzie pojawiły się na kartach do głosowania. Jak wynika z trackerów cytowanych przez Tom's Hardware, w pierwszej kadencji wyborczej, w której sama infrastruktura sztucznej inteligencji była szeroko dyskutowana, w całych Stanach Zjednoczonych w kolejnych społecznościach zwyciężyły środki ograniczające rozwój centrów danych.

Jeden z trackerów, Data Centers on the Ballot, naliczył około 45 działań związanych z centrami danych w około 40 lokalizacjach w 13 stanach. Spośród opublikowanych środków ograniczających zwyciężyły 33, a na czele znalazło się sześć kolejnych. Dokładnie jeden środek ograniczający — pytanie z Harwood w Północnej Dakocie, dodające dodatkowy proces przeglądu projektów przemysłowych, w tym centrów danych — nie powiodło się, a w przypadku pięciu pytań nadal nie opublikowano wyników, gdy konsultowano się z modułem śledzącym. Więcej kontekstu na ten temat znajdziesz w naszych wiadomości AI.

Prawie wszystkie ograniczenia zostały przyjęte

Drugi tracker obejmujący około 46 środków w 10 stanach pokazał jeszcze wyraźniejszy obraz: z 33 środków, które ograniczyłyby budowę centrum danych, każdy miał zostać przyjęty. Z 13 środków opracowanych w celu umożliwienia centrów danych i ich budowy, 11 wydawało się skazanych na niepowodzenie.

Pytania zadawane wyborcom były bardzo zróżnicowane. Niektórzy proponowali całkowity zakaz rozwoju centrów danych. Inni nałożyli ograniczone w czasie moratoria lub ograniczenia w zależności od wielkości obiektu lub ilości energii, jaką może pobrać. Jeszcze inne były skierowane raczej do polityków, a nie do projektów: wyborcy w Piqua w stanie Ohio odwołali burmistrza i dwóch członków rady, a w głosach Tom's Hardware odwołano burmistrza Yukon w stanie Oklahoma, który był powiązany z polityką dotyczącą centrów danych w tych społecznościach.

Przekrzywiona linia wyników wykraczała poza pytania ograniczające. Lokalne relacje z Illinois uwydatniły tę prawidłowość: na przedmieściach Chicago, w Aurorze, odbyło się referendum w sprawie odwołania burmistrza, podczas gdy w Joliet nie udało się odpowiedzieć na pytanie związane z projektem centrum danych, co oznacza, że ​​tamtejsi wyborcy również odrzucili proponowaną inwestycję. Na całej mapie kierunek głosowania był niezwykle spójny niezależnie od regionu i niezależnie od tego, czy społeczność skłaniała się ku czerwieni, błękitowi, czy gdzieś pomiędzy.

Trwające lata ostrego sprzeciwu

Wyniki nie wzięły się znikąd. Sondaż cytowany przez Tom's Hardware wykazał, że około 70 procent Amerykanów sprzeciwia się budowie centrów danych opartych na sztucznej inteligencji, a baza danych komentarzy publicznych obejmująca 10 000 komentarzy wykazała, że ​​ponad 90 procent było negatywnych. Najczęściej zgłaszane przez mieszkańców obawy mają charakter lokalny i wymierny: rachunki za media, zużycie wody, hałas i obciążenie sieci energetycznej, jakie obiekty o skali gigawatów powodują.

Biały Dom przed wyborami próbował złagodzić tę opozycję. Prezydent Donald Trump ogłosił mandat nakładający na centra danych obowiązek wypłacania „dywidendy energetycznej” społecznościom lokalnym i rozszerzył „obietnicę ochrony płatników” na gubernatorów stanów i przedsiębiorstwa użyteczności publicznej, obiecując, że firmy technologiczne pokryją własne koszty infrastruktury. Według Tom's Hardware wysiłki te były „za małe i za późno”, aby zmienić zdanie wyborców.

Obie strony poczuły drżenie. W Teksasie sam wynik wyborów na gubernatora wystarczył, aby, jak zauważyliśmy w naszych wcześniejszych relacjach, notowania akcji AI spadły po zwycięstwie kandydata, który obiecał wstrzymanie budowy centrum danych. „Washington Post” opisał „ogólnokrajowy sprzeciw wobec centrów danych”, który wybuchł w sondażach, a Bloomberg poinformował, że po porażce wyborczej boom na centra danych oparty na sztucznej inteligencji może się wkrótce rozpocząć.

Czy głosy faktycznie zatrzymają projekty?

Praktyczny wpływ jest mniej wyraźny, niż sugerują nagłówki. W całym kraju wprowadzono już ponad 300 zakazów i ograniczeń dla lokalnych centrów danych, jednak analizy branżowe cytowane przez Tom's Hardware wykazały, że w rezultacie opóźnione zostały tylko trzy projekty o łącznej mocy około 2,3 gigawata – w porównaniu z około 38 gigawatami nowej mocy, która ma zostać uruchomiona do 2027 roku.

Ten wzór wyjaśnia ostrożną reakcję branży. Według doniesień OpenAI i Anthropic szukają mniejszych ofert na centra danych o mocy od 20 do 30 megawatów, co zapewni im elastyczność w obliczu opóźnień i oporu społeczności, które wymagają obiektów o skali gigawatów. Deweloperzy zaczęli także pozywać lokalne jurysdykcje w związku z zakazami i moratoriami, argumentując, że urzędnicy przekroczyli swoje uprawnienia – co stanowi prawny kontratak, który teraz rozegra się na tle wyborców, którzy przy urnach wyborczych wykazali, że są skłonni powiedzieć „nie”.

Era analizy

Krajowe media określiły wyniki raczej jako punkt zwrotny niż ulgę. „The New York Times” napisał, że wyborcy odrzucili sztuczną inteligencję w połowie kadencji i że teraz rozpoczyna się „era kontroli”. The Wall Street Journal nazwał to „buntem w dniu wyborów, który zagraża boomowi sztucznej inteligencji w Ameryce”. WIRED ujął to bardziej dosadnie: „Są rezultaty: wyborcy nienawidzą centrów danych”.

Branża zaczęła już dostosowywać swój język, a OpenAI podobno planuje po połowie okresu działania mające na celu zmianę nazwy centrów danych na „kampusy obliczeniowe AI” – co jest kluczowym elementem, który udokumentowaliśmy przed głosowaniem. To, czy nowy branding, dywidendy dla społeczności i zobowiązania podatników mogą przeważyć nad rodzajem opozycji, która właśnie przetoczyła się przez 33 lokalne pytania do głosowania, pozostaje w tym tygodniu kwestią otwartą.

Debata nie podlega już rzeczywistości politycznej: dla społeczności proszonych o hostowanie fizycznej infrastruktury sztucznej inteligencji zatwierdzenie nie jest już czymś, czego firmy mogą się spodziewać. Teraz muszą to wygrać — jedna komisja okręgowa, jedno odwołanie wyborów i jedno głosowanie na raz.

---

Bądź na Bieżąco z AI

Najnowsze wiadomości, analizy i przełomy w dziedzinie AI — wszystko w jednym miejscu.

Czytaj więcej wiadomości AI →