ศาลอุทธรณ์ของรัฐบาลกลางในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. ยืนกรานการที่กระทรวงกลาโหมขึ้นบัญชีดำเรื่อง Anthropic ของกระทรวงกลาโหม ซึ่งก่อให้เกิดความพ่ายแพ้ครั้งใหญ่ให้กับบริษัท AI ในการต่อสู้ทางกฎหมายกับฝ่ายบริหารของทรัมป์ซึ่งกินเวลานานหลายเดือน
เมื่อวันศุกร์ ศาลอุทธรณ์สหรัฐฯ สำหรับวงจรดี.ซี. ตัดสิน 2-1 เมื่อวันศุกร์ว่ากระทรวงกลาโหมดำเนินการภายใต้อำนาจของตน เมื่อกำหนดให้ Anthropic เป็น "ความเสี่ยงในห่วงโซ่อุปทาน" ในเดือนมีนาคม ซึ่งเป็นการเคลื่อนไหวที่ห้ามไม่ให้กองทัพสหรัฐฯ ใช้แบบจำลอง Claude ของบริษัท และบล็อกผู้รับเหมาด้านกลาโหมไม่ให้ใช้แบบจำลองเหล่านี้ในงานเพนตากอน ผู้พิพากษา Gregory Katsas เขียนความคิดเห็นส่วนใหญ่ โดยมีผู้พิพากษา Neomi Rao ร่วมด้วย โดยผู้พิพากษา Karen LeCraft Henderson ไม่เห็นด้วย
“กระทรวงได้รับการสนับสนุนอย่างเพียงพอสำหรับข้อสรุปว่าการบูรณาการอย่างต่อเนื่องของ Claude เข้ากับระบบข้อมูลของกระทรวงโดยกระทรวงหรือผู้รับเหมา ทำให้เกิดความเสี่ยงด้านความมั่นคงของชาติที่ครอบคลุมตามกฎหมาย” Katsas เขียนตาม CNBC
หากต้องการทราบข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับวิธีที่รัฐบาลต่อสู้กับบริษัท AI ที่อยู่ชายแดน โปรดดู ข่าวนโยบาย AI ล่าสุด
การแยกข้ามสองศาล
คำตัดสินดังกล่าวทำให้เกิดความแตกแยกในกลยุทธ์การดำเนินคดีของ Anthropic บริษัทได้ฟ้องฝ่ายบริหารของทรัมป์ในศาล 2 แห่งเมื่อเดือนมีนาคม โดยโต้แย้งว่าการขึ้นบัญชีดำนั้นเป็นไปตามอำเภอใจ ไม่ได้รับอนุญาต และขัดต่อรัฐธรรมนูญ เนื่องจากกระทรวงกลาโหมอาศัยการกำหนดทางกฎหมายที่แตกต่างกันสองแบบ คดีต่างๆ จึงถูกดำเนินคดีแยกกัน
เมื่อเดือนที่แล้ว ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางในซานฟรานซิสโกตัดสินว่าหนึ่งในสองการกำหนดนั้นผิดกฎหมาย และพบว่าเป็นการตอบโต้ เมื่อวันศุกร์ที่ผ่านมา D.C. Circuit ยึดถือตำแหน่งที่สอง ทิ้งให้ Anthropic มีสถิติที่หลากหลายและเส้นทางข้างหน้าที่ไม่แน่นอน
“เราไม่เห็นด้วยกับคำตัดสินของศาลด้วยความเคารพ” โฆษกกลุ่มมานุษยวิทยาบอกกับ CNBC “ศาลรัฐบาลกลางอีกแห่งถือว่าการกำหนดคู่ขนานของรัฐบาลนั้นผิดกฎหมาย เรายังคงมั่นใจในตำแหน่งของเรา และกำลังพิจารณาทางเลือกทั้งหมด รวมถึงการทบทวนเพิ่มเติม”
คณะกรรมการอุทธรณ์กล่าวว่าจะทำให้คำตัดสินล่าช้าจากการมีผลทันที โดยให้เวลาแก่ Anthropic ในการขอการซักซ้อมต่อหน้าคณะเดียวกัน การซักซ้อมก่อนการแข่งขันดี.ซี. เซอร์กิตเต็มรูปแบบ หรือการทบทวนจากศาลฎีกา
ข้อพิพาทเริ่มต้นอย่างไร
ก่อนการปะทะกันในที่สาธารณะ Anthropic เป็นพันธมิตรด้าน AI ในยุคแรกๆ ในหน่วยงานต่างๆ ของสหรัฐฯ รวมถึงกระทรวงกลาโหม บริษัทได้ลงนามในสัญญามูลค่า 200 ล้านดอลลาร์กับกระทรวงกลาโหมในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2568 แต่การเจรจาเรื่องการวางกำลังโคลดบนแพลตฟอร์ม GenAI.mil ของกองทัพล้มเหลวในเดือนกันยายนปีนั้น
ตามรายงานของ CNBC กระทรวงกลาโหมต้องการเข้าถึง Claude อย่างอิสระในวัตถุประสงค์ทางกฎหมายทั้งหมด ในขณะที่ Anthropic พยายามขอคำรับรองว่าเทคโนโลยีของตนจะไม่ถูกนำมาใช้สำหรับอาวุธที่เป็นอิสระอย่างสมบูรณ์หรือการสอดแนมมวลชนในบ้าน การเจรจาล้มเหลว และรัฐมนตรีกลาโหม พีท เฮกเซธ กล่าวหากลุ่มแอนโธรปิกว่าพยายาม "ยึดอำนาจยับยั้งเหนือการตัดสินใจปฏิบัติการของกองทัพสหรัฐฯ"
Katsas เขียนว่า Hegseth หยิบยกข้อกังวลที่ "มีสติอย่างลึกซึ้ง" ว่าโมเดล AI ที่มีข้อจำกัดมากเกินไปอาจปิดตัวลงโดยไม่คาดคิดหรืออาจถูกบงการ และกล่าวว่าอำนาจในการตัดสินใจในท้ายที่สุดขึ้นอยู่กับประธานาธิบดีและรัฐมนตรีกระทรวงกลาโหม
“ในสาธารณรัฐของเรา ประธานาธิบดีและรัฐมนตรีกระทรวงกลาโหมคือผู้ที่จะต้องกำหนดวิธีที่ดีที่สุดในการสร้างสมดุลระหว่างความเสี่ยงที่แข่งขันกัน” คัตซัสเขียน พร้อมเสริมว่าเลขาธิการ “ไม่ได้ละเมิดข้อจำกัดอำนาจของเขาภายใต้พระราชบัญญัติความมั่นคงในห่วงโซ่อุปทานหรือรัฐธรรมนูญ”
ความสัมพันธ์ที่เต็มไปด้วยความยุ่งเหยิงกับทำเนียบขาว
การต่อสู้ทางกฎหมายเกิดขึ้นท่ามกลางฉากหลังที่เป็นศัตรูกันมากขึ้นระหว่าง Anthropic และฝ่ายบริหาร ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ วิพากษ์วิจารณ์ซีอีโอ Dario Amodei ซ้ำแล้วซ้ำเล่าบนโซเชียลมีเดีย โดยเฉพาะอย่างยิ่งหลังจากที่ Amodei เรียกร้องให้มีการชะลอตัวในการพัฒนา AI ทั่วทั้งอุตสาหกรรม
“ฝ่ายบริหารของทรัมป์ได้หยุดยั้ง 'ผู้คน' ของ AI ไม่ให้ทำ 'สิ่ง' ที่ไม่ดีหรืออาจจะไม่ดี เช่น ดาริโอ (มานุษยวิทยา!) ซึ่งตอนนี้กำลังแสร้งทำเป็น 'นางฟ้าตัวน้อยที่สมบูรณ์แบบ' และเราจะทำเช่นนั้นต่อไป!” ทรัมป์เขียนเรื่อง Truth Social เมื่อวันจันทร์
นอกจากนี้ Amodei ยังขาดไปร่วมงานเลี้ยงอาหารค่ำประจำทำเนียบขาวของประธานาธิบดี Xi Jinping ของจีนเมื่อวันพฤหัสบดี ขณะที่คู่แข่งอย่าง Sam Altman จาก OpenAI ก็เข้าร่วมด้วย
อะไรจะเกิดขึ้นต่อไป
ตอนนี้มานุษยวิทยาต้องเผชิญกับทางเลือกระหว่างยื่นคำร้องต่อคณะกรรมาธิการชุดเดียวกัน ขอให้ทั้งสนามดี.ซี. ซักซ้อมคดีนี้ หรือการสู้รบกับศาลฎีกา ในขณะเดียวกัน คำตัดสินที่ขัดแย้งกันจากซานฟรานซิสโกและวอชิงตันทำให้เกิดคำถามทางกฎหมายในระยะยาวเกี่ยวกับขีดจำกัดของอำนาจบริหารเหนือบริษัท AI
เดิมพันขยายออกไปเกินกว่าบริษัทเดียว กรณีนี้ได้กลายเป็นบททดสอบว่ารัฐบาลสามารถใช้หน่วยงานจัดซื้อและห่วงโซ่อุปทานเพื่อลงโทษบริษัท AI ที่มีตำแหน่งสาธารณะหรือไม่ และห้องปฏิบัติการ AI สามารถกำหนดขีดจำกัดการใช้งานของลูกค้าทางทหารโดยไม่สูญเสียธุรกิจของรัฐบาลไปโดยสิ้นเชิงหรือไม่
ผลลัพธ์ที่ได้จะกำหนดวิธีที่ห้องปฏิบัติการ AI ชายแดนทุกแห่งจะเจรจากับหน่วยงานความมั่นคงแห่งชาติ และจะใช้ประโยชน์จาก Pentagon มากน้อยเพียงใดในการเจรจาในอนาคต
ก้าวนำหน้า AI
การต่อสู้ระหว่างมานุษยวิทยาและเพนตากอนเป็นหนึ่งในเรื่องราวนโยบาย AI ที่ยิ่งใหญ่ที่สุดแห่งปี และยังคงมีการพัฒนาอย่างรวดเร็ว หากต้องการทราบข้อมูลเพิ่มเติม ข่าวด่วน AI รวมถึงคำตัดสินของศาล การเปิดตัวโมเดล และธุรกิจของ AI โปรดติดตามในขณะที่เรื่องราวกำลังเปิดเผย
อ่านข่าว AI เพิ่มเติม →
