ทางการจีนได้เปิดการสอบสวน DeepSeek และ Moonshot AI สองบริษัทสตาร์ทอัพด้าน AI ที่โดดเด่นที่สุดของประเทศ เกี่ยวกับข้อกังวลด้านความปลอดภัยของข้อมูล รวมถึงข้อมูลผู้ใช้ที่ไหลจากบริการของบริษัทไปยัง Claude ของ Anthropic หรือไม่ ตามรายงานจาก The Information, Bloomberg และช่องทางอื่นๆ
ข้อมูลรายงานการสอบสวนครั้งแรกเมื่อวันที่ 22 กันยายน และบลูมเบิร์กตามมาด้วยการยืนยันว่าการตรวจสอบมุ่งเน้นไปที่ความปลอดภัยของข้อมูล การรายงานครั้งต่อไปโดย MLex และ Quartz อธิบายว่าการสอบสวนมุ่งเน้นไปที่การถ่ายโอนข้อมูลผู้ใช้ที่เป็นไปได้ไปยัง Claude ของ Anthropic ซึ่งเป็นจุดพลิกผันที่โดดเด่นในข้อพิพาทที่ทวีความรุนแรงขึ้นระหว่างห้องปฏิบัติการ AI ของสหรัฐอเมริกาและจีนเกี่ยวกับวิธีการรับความสามารถของแบบจำลอง เรื่องราวนี้เป็นการพัฒนาที่โดดเด่นสำหรับทุกคนที่ติดตามข่าวนโยบาย AI เนื่องจากทำให้หน่วยงานกำกับดูแลของปักกิ่งอยู่ในตำแหน่งที่ผิดปกติในการพิจารณากลั่นกรองแชมป์ AI ระดับชาติของตนเอง For more context on this story, see our ongoing AI trends.
การสอบสวนเป็นไปตามข้อกล่าวหาเรื่องการกลั่นสุราของมานุษยวิทยา
การสืบสวนเกิดขึ้นไม่กี่วันหลังจากรายงานข่าวกรองภัยคุกคามของ Anthropic เมื่อเดือนกันยายน กล่าวหาห้องปฏิบัติการ AI ในจีน 7 แห่งว่ากำลังดำเนินการแคมเปญระดับอุตสาหกรรมเพื่อดึงขีดความสามารถของ Claude ตามรายงาน ผู้ปฏิบัติงานที่เป็นพันธมิตรกับห้องปฏิบัติการ Qwen ของอาลีบาบาได้แทรกคำแนะนำแบบตายตัวเข้าไปในคำขอหลายล้านคำขอเพื่อบังคับให้ Claude เขียนการให้เหตุผลแบบลูกโซ่แห่งความคิดทั้งหมด จากนั้นจึงแปลงข้อความถอดเสียงเหล่านั้นเป็นข้อมูลการฝึกอบรม Anthropic กล่าวว่าแคมเปญดังกล่าวมีการแลกเปลี่ยนสูงสุดเกือบ 3 ล้านครั้งต่อวัน เปิดตัวจากกลุ่มบัญชีที่ฉ้อโกงเกือบ 5,000 บัญชีโดยใช้พร็อกซีที่อยู่อาศัย อีเมลแบบใช้แล้วทิ้ง และการชำระเงินด้วยบัตรเสมือน และมีการแลกเปลี่ยนที่สังเกตได้รวมกว่า 151 ล้านครั้งระหว่างเดือนพฤษภาคมถึงกรกฎาคม 2569
DeepSeek และ Moonshot เป็นหนึ่งในห้องแล็บที่เกี่ยวข้อง Anthropic กล่าวว่าบัญชีที่ฉ้อโกงบางบัญชีกำลังส่งคำขอจาก DeepSeek และ Xiaomi โดยแนะนำว่าโครงสร้างพื้นฐานพร็อกซีที่ใช้ร่วมกันให้บริการแก่หลายองค์กร Moonshot บริษัทในปักกิ่งที่อยู่เบื้องหลังตระกูลโมเดล Kimi ได้รับการเสนอชื่อร่วมกับ DeepSeek, Alibaba และ Zhipu ในข้อกล่าวหา ซึ่งบริษัททั้งสองได้โต้แย้งหรือมองข้าม
ดูเหมือนว่าหน่วยงานกำกับดูแลของจีนกำลังตรวจสอบอีกด้านหนึ่งของสมการนั้น ไม่ใช่ว่าห้องปฏิบัติการของจีนดึงคุณค่ามาจาก Claude หรือไม่ แต่ดูว่าข้อมูลผู้ใช้ของจีนไหลออกไปยัง Claude ในกระบวนการหรือไม่
การตรวจสอบข้อเท็จจริงที่ผิดปกติของแชมป์แห่งชาติ
การสอบสวนทำให้ปักกิ่งตกอยู่ในสถานการณ์ที่น่าอึดอัดใจ DeepSeek และ Moonshot เป็นบริษัทหลักในการผลักดันการพึ่งพาตนเองของ AI ที่ได้รับการสนับสนุนจากรัฐโดยรัฐจีน และทั้งสองได้รับประโยชน์จากความโปรดปรานของรัฐบาลและการยอมรับขององค์กรตลอดปี 2569 การสอบสวนว่าบริการของพวกเขาส่งข้อมูลผู้ใช้ไปยังคู่แข่งในสหรัฐฯ หรือไม่นั้นกระทบต่อความปลอดภัยของข้อมูลที่เข้มงวดของจีนและกฎการถ่ายโอนข้อมูลข้ามพรมแดน ซึ่งเป็นกฎหมายที่ออกแบบมาเพื่อเก็บข้อมูลของจีนไว้ในโครงสร้างพื้นฐานของจีนเป็นหลัก
หากข้อกล่าวหาได้รับการพิสูจน์ ความล้มเหลวในการปฏิบัติตามข้อกำหนดจะเป็นสองเท่า: เงื่อนไขเชิงพาณิชย์ถูกละเมิดในฝั่งของ Anthropic เนื่องจากคำขอที่กำหนดเส้นทางผ่านพร็อกซีจะละเมิดข้อกำหนดในการให้บริการและการควบคุมการส่งออกของ Claude และกฎการกำกับดูแลข้อมูลถูกละเมิดในฝั่งจีน ผลลัพธ์ไม่ได้รับการยืนยันอย่างเป็นทางการ การรายงานอาศัยแหล่งข่าวที่คุ้นเคยกับเรื่องนี้ และหน่วยงานกำกับดูแลของจีนไม่ได้เปิดเผยรายละเอียดขอบเขตหรือสถานะของการสืบสวนต่อสาธารณะ
จะเกิดอะไรขึ้นต่อไป
รายละเอียดยังคงกระจัดกระจาย บริษัทที่ได้รับการตรวจสอบยังไม่ได้ประกาศการสอบสวน และไม่มีการรายงานบทลงโทษหรือข้อกล่าวหาอย่างเป็นทางการ สิ่งที่ชัดเจนจากการรายงานก็คือหน่วยงานกำกับดูแลกำลังตรวจสอบกระแสข้อมูลที่เชื่อมโยงกับ Claude ของ Anthropic และการทบทวนเริ่มต้นขึ้นหลังจากที่ Anthropic เผยแพร่ข้อกล่าวหา
ผลลัพธ์ที่เป็นไปได้มีตั้งแต่การตรวจสอบอย่างเงียบๆ พร้อมคำสั่งแก้ไข ไปจนถึงการบังคับใช้สาธารณะที่บังคับให้มีการเปลี่ยนแปลงวิธีที่บริษัท AI จีนจัดการกับคำขอโมเดลต้นทาง สำหรับ DeepSeek การตรวจสอบอย่างละเอียดเกิดขึ้นในช่วงเวลาที่ละเอียดอ่อน: บริษัทเพิ่งมีรายได้ต่อปีทะลุ 1 พันล้านดอลลาร์ และกำลังเตรียมการระดมทุนมูลค่าหลายพันล้านดอลลาร์ และการเข้าจดทะเบียนในตลาด STAR ซึ่งเป็นกระบวนการที่ค่าความนิยมตามกฎระเบียบไม่ใช่ตัวแปรเล็กๆ
เหตุใดจึงมีความสำคัญสำหรับการแข่งขัน AI ระดับโลก
ตอนนี้แสดงให้เห็นว่าระบบนิเวศ AI ทั้งสองเข้าไปพัวพันกันอย่างไรในขณะที่รัฐบาลพยายามแยกพวกเขาออกจากกัน ห้องปฏิบัติการของสหรัฐฯ กล่าวหาคู่แข่งของจีนเรื่องการกลั่น หน่วยงานกำกับดูแลของจีนกำลังตรวจสอบว่าข้อมูลของบริษัทของตนก้าวข้ามการแบ่งแยกหรือไม่ เรื่องราวทั้งสองชี้ไปในทิศทางเดียวกัน — ผู้ให้บริการโมเดลทุกแห่งกำลังเพิ่มความเข้มงวดในการเข้าถึง ตรวจสอบการใช้งาน และถือว่ากระแสข้อมูลเป็นสินทรัพย์เชิงกลยุทธ์
สำหรับองค์กร บทเรียนภาคปฏิบัติก็คือที่มาของ API กำลังกลายเป็นปัญหาด้านการปฏิบัติตามกฎระเบียบ คำขอที่ส่งผ่านคนกลางเพื่อเข้าถึงโมเดลต่างประเทศอาจเป็นการละเมิดข้อกำหนดของผู้ให้บริการโมเดล กฎหมายข้อมูลท้องถิ่นของคนกลาง หรือทั้งสองอย่าง โพรบ DeepSeek และ Moonshot เป็นตัวอย่างแรกที่มีชื่อเสียงของหน่วยงานกำกับดูแลระดับประเทศที่ดูแลตลาดสีเทานั้น และไม่น่าจะเป็นตัวอย่างสุดท้าย
ก้าวนำหน้า AIจากวอชิงตันถึงปักกิ่ง นโยบาย AI กำลังดำเนินไปอย่างรวดเร็ว รับข่าวสาร AI การวิเคราะห์ และความก้าวหน้าล่าสุด ทั้งหมดในที่เดียว
อ่านข่าว AI เพิ่มเติม →
