Згідно з повідомленнями The Information, Bloomberg та інших видань, влада Китаю почала розслідування щодо DeepSeek і Moonshot AI, двох найвідоміших стартапів зі штучного інтелекту в країні, через проблеми з безпекою даних, включаючи те, чи дані користувачів перетікали з сервісів компаній до Клода з Anthropic.
The Information вперше повідомила про дослідження 22 вересня, а Bloomberg підтвердив, що перевірка зосереджена на безпеці даних. У наступному звіті MLex і Quartz описувалося, що розслідування зосереджено на можливих передачах даних користувача компанії Anthropic Claude — разючий поворот у суперечці між американськими та китайськими лабораторіями штучного інтелекту щодо того, як отримати можливості моделі. Ця історія є важливою подією для тих, хто стежить за новинами щодо політики у сфері штучного інтелекту, оскільки вона ставить регулятори Пекіна в незвичайне становище ретельно перевіряти своїх власних національних лідерів у галузі штучного інтелекту. For more context on this story, see our ongoing AI news.
Розслідування слідкує за твердженнями компанії Anthropic Distillation
Розслідування було розпочато через кілька днів після того, як Anthropic у вересневому звіті про загрози звинувачує сім китайських лабораторій штучного інтелекту у проведенні масштабних кампаній з вилучення здібностей Клода. Згідно зі звітом, оператори, пов’язані з лабораторією Alibaba Qwen, вставили фіксовані підказки в мільйони запитів, щоб змусити Клода написати повний ланцюжок міркувань, а потім перетворили ці стенограми на навчальні дані. У Anthropic заявили, що пік кампанії досяг майже 3 мільйонів обмінів на день, запущених з пулів майже 5000 шахрайських облікових записів з використанням приватних проксі-серверів, одноразової електронної пошти та платежів віртуальними картками, а в період з травня по липень 2026 року було зафіксовано понад 151 мільйон обмінів.
DeepSeek і Moonshot були серед залучених лабораторій — Anthropic сказав, що деякі з шахрайських облікових записів спрямовували запити від DeepSeek і Xiaomi, припускаючи, що спільна інфраструктура проксі обслуговує кілька організацій. Moonshot, пекінська компанія, що стоїть за модельним сімейством Kimi, була названа разом із DeepSeek, Alibaba та Zhipu у звинуваченнях, які компанії заперечували або применшували.
Китайські регулятори тепер, схоже, вивчають іншу сторону цього рівняння: не те, чи китайські лабораторії витягли цінність із Клода, а те, чи дані китайських користувачів надходили до Клода під час цього процесу.
Незвичайне дослідження національних чемпіонів
Зонд ставить Пекін у незручне становище. DeepSeek і Moonshot є флагманськими компаніями в підтримуваному державою Китаї прагненні до самодостатності штучного інтелекту, і обидві отримали вигоду від прихильності уряду та прийняття підприємствами протягом 2026 року. Розслідування того, чи їхні служби передають дані користувачів конкуренту з США, торкається суворих правил безпеки даних і транскордонної передачі даних у Китаї — законів, розроблених головним чином для збереження китайських даних у китайській інфраструктурі.
Якщо звинувачення підтверджені, невідповідність буде подвійною: комерційні умови порушено з боку Anthropic, оскільки запити, спрямовані через проксі, порушили б умови обслуговування та експортний контроль Claude, а також порушення правил керування даними з боку Китаю. Жоден із результатів офіційно не підтверджений — звіти покладалися на джерела, обізнані з цим питанням, а китайські регулятори публічно не оприлюднили обсяг або статус розслідувань.
Що станеться далі
Деталі залишаються рідкими. Перевірені компанії не оголосили про розслідування, не повідомлялося про жодні штрафи чи офіційні звинувачення. Зі звіту стає зрозуміло, що регулятори перевіряють потоки даних, пов’язані з Claude з Anthropic, і що перевірка почалася після того, як Anthropic опублікувала свої звинувачення.
Можливі результати варіюються від тихо закритих перевірок із розпорядженнями про виправлення проблем до публічного правозастосування, яке примусово змінить те, як китайські компанії зі штучним інтелектом обробляють запити на попередні моделі. Для DeepSeek перевірка припадає на делікатний момент: компанія щойно перевищила 1 мільярд доларів річного доходу та готує багатомільярдний збір коштів і розміщення на ринку STAR Market, процеси, в яких доброзичливість регуляторів є немалою змінною.
Чому це важливо для глобальної гонки ШІ
Епізод показує, наскільки заплутаними стали дві екосистеми штучного інтелекту, незважаючи на те, що уряди намагаються їх розділити. Лабораторії США звинувачують китайських конкурентів у дистиляції; Китайські регулятори перевіряють, чи дані їхніх власних компаній перетнули межі. Обидва наративи вказують на один і той самий напрямок — постачальники моделей скрізь обмежують доступ, відстежують використання та розглядають потоки даних як стратегічні активи.
Для підприємств практичний урок полягає в тому, що походження API стає проблемою відповідності. Запити, спрямовані через посередників для досягнення іноземної моделі, можуть порушувати умови постачальника моделі, місцеві закони про дані посередника або обидва. Зонди DeepSeek і Moonshot є першим гучним прикладом того, як національний регулятор контролює цей сірий ринок, і навряд чи вони будуть останнім.
Будьте попереду ШІВід Вашингтона до Пекіна політика ШІ розвивається швидко. Отримуйте останні новини штучного інтелекту, аналіз і прориви — усе в одному місці.
Читати більше новин AI →
