Hacker News, форум під керівництвом Y Combinator, який формував технологічну культуру протягом майже двох десятиліть, переживає відкрите повстання проти вмісту ШІ. Публікація «Запитайте HN» під назвою «Чи можемо ми, будь ласка, обмежити потік новин AI?» 11 вересня набрав понад 750 балів, тоді як принаймні чотири окремі створені спільнотою інструменти для фільтрації вмісту штучного інтелекту з сайту одночасно стали популярними. For more context on this story, see our ongoing artificial intelligence updates.
Скарга: стрічка потонула в ШІ
У дописі, написаному давнім користувачем cromka, стверджувалося, що за останні пару місяців стрічка Hacker News стала «майже виключно новинами, пов’язаними зі штучним інтелектом або суміжними зі штучним інтелектом новинами», витісняючи «легітимну, масову хакерську інформацію», для якої був створений сайт.
Скарга вийшла за рамки особистого смаку. Автор помітив, що дописи, не пов’язані зі штучним інтелектом, тепер не отримують жодної тяги, що має додатковий ефект: якщо по-справжньому цікаві пости однієї людини втрачаються, то й усі інші також, і вміст без штучного інтелекту просто зникає з поля зору, а не обговорюється.
Цифри надають скаргам певної ваги. Того ж дня на першій сторінці було опубліковано розслідування атаки агентів RubyGems, есе на 700 пунктів про розбіжності штучного інтелекту в математиці та кілька історій про Anthropic — у той час як сам пост флуду, а також «Сумно через штучний інтелект» (168 балів) і пропозиція «Хакерські новини зі зниженим пріоритетом для контенту, керованого штучним інтелектом» (111 балів), домінували в обговоренні.
Спільнота створює власні фільтри
Найбільш вражаючою реакцією було те, скільки розробників самостійно відправляли рішення протягом годин. Кілька версій «Hacker News, without AI» з’явилися як повідомлення Show HN, набравши 176, 168 і 111 балів відповідно. Один користувач вказав на hnsansai, мінімалістичне дзеркало розробника Елайджи Поттера, яке повністю видаляє дописи ШІ зі стрічки. Інший рекомендував unslop.news, який використовує більш хірургічний підхід — видаляє пости про штучний інтелект, зберігаючи при цьому історії, у яких він просто згадується.
Реакція на ці засоби виявила глибину розчарування. «Майже все в топ/новий/найкращий є цікавим для читання» у відфільтрованій версії, повідомив один користувач, описуючи стрічку протоколів spanning-tree і апаратних проектів, які виглядали як Hacker News з попередньої епохи. Інший користувач сказав, що вони негайно відновили свою комбінацію клавіш, щоб використовувати відфільтрований перегляд замість реального сайту.
Відмова: чи це насправді повінь?
Не всі прийняли передумову. Під час перевірки реальності в найбільш цитованому ланцюжку один користувач підрахував справжню домашню сторінку о 13:15 UTC і виявив, що 21 із 30 повідомлень не пов’язано зі штучним інтелектом. Вони стверджували, що це свідчить про те, що сприйняття може бути спотворене тим, які історії про штучний інтелект досягають найвищої точки, а не грубим обсягом.
Інші поміщають цей момент в історичний контекст. Вони стверджували, що Hacker News вже проходили через це: пандемія COVID, війни фреймворків Node.js, цикл ажіотажу щодо криптовалют, навіть ера Ruby-on-Rails, коли проекти Ruby домінували на першій сторінці. «Люди говорять про часи», — знизав плечима один із коментаторів. Інший зауважив, що якщо висвітлення штучного інтелекту коли-небудь зникне, це станеться тому, що штучний інтелект став базовою інфраструктурою — настільки нічим не примітним, щоб перестати бути основною темою кожної статті.
Поширювалися й більш цинічні погляди: висунуті бездоказові звинувачення, що домінування ШІ штучно посилюється голосуючими ботами, і смиренні жарти про нездатність зупинити хвилю. «Ні. Ви будете мати свої помиї, і вам це теж сподобається», — іронізував один користувач, вловлюючи фаталізм позиції меншості.
Чому це важливо за межами одного форуму
Повстання має значення, тому що Hacker News є лідером для ширшої технічної спільноти — людей, які створюють програмне забезпечення, на якому працює індустрія ШІ. Коли ця аудиторія починає створювати засоби блокування реклами для вмісту штучного інтелекту, це сигналізує про точку насичення в апетиті технологій до новин штучного інтелекту, які маркетологи, засновники та видавці ігнорують на свій страх і ризик.
Це також підкреслює справжню напругу в поточний момент. Штучний інтелект водночас є найбільшою історією в галузі технологій і, для багатьох практиків, неминучою повсюдною історією, яка витісняє галузі — системне програмування, бази даних, безпеку, математику — що й привернуло багатьох із них до цієї галузі. Того ж тижня відбулися дебати на 754 пункти щодо обмеження постів ШІ та декларація математичної спільноти на 700 балів щодо неузгодженості ШІ з математикою, що свідчить про те, що втома не обмежується одним потоком.
Наразі Y Combinator не вказує на те, що він змінить свій алгоритм ранжирування, а модератори сайту історично опиралися втручанню на основі вмісту. Спільнота тим часом проголосувала за допомогою своїх інструментів: якщо повінь не буде закрито зверху, значна частина Hacker News просто обійде її.
Будьте попереду ШІНавіть негативна реакція є новиною. Слідкуйте за останніми новинами штучного інтелекту, висвітленням культурного впливу штучного інтелекту та останніми розробками штучного інтелекту в галузі.
Читати більше новин AI
