Генеральний директор Nvidia Дженсен Хуанг різко відхилив пропозицію Anthropic щодо відмови від антимонопольного законодавства, яка дозволить компаніям зі штучним інтелектом координувати заходи безпеки, не порушуючи законодавства про конкуренцію, назвавши цю ідею «абсолютно непотрібною» в інтерв’ю CNBC, яке транслювалося у вівторок.

«Той факт, що нам потрібні нові закони, нове антимонопольне законодавство або нові правила, щоб ці компанії могли виконати свою фундаментальну розробку і зробити це належним чином, перш ніж випустити продукти, — це абсолютно непотрібно», — сказав Хуанг в ефірі «Mad Money» CNBC, повідомляє CNBC. «У нас є багато законів. У нас є багато правил, які регулюють надійність і функціональність продуктів».

Ці коментарі поставили найдорожчого виробника мікросхем у світі прямо проти найактуальнішої ідеї управління, яка виникла в результаті дебатів про безпеку в передових лабораторіях, і розширили суспільну ворожнечу, яка розгорталася весь тиждень. Щоб дізнатися більше про цю історію, перегляньте наші поточні останні розробки ШІ.

Що насправді запропонував Anthropic

Ідея відмови виникла від генерального директора Anthropic Даріо Амодея. У своєму есе від 12 вересня, в якому закликав галузь розвиватися на передовій основі, Амодей визнав незручну юридичну реальність: деякі форми координації між конкуруючими лабораторіями — обмін оцінками безпеки, порівняння результатів внутрішніх тестів, узгодження порогових значень можливостей — схожі на поведінку, яку антимонопольне законодавство традиційно розглядає як змову. Його запропоноване рішення було вузьким: уряд США повинен бути посередником або видати обмежену відмову, щоб переговори про безпеку між конкурентами були явно законними.

Кілька днів потому The Information, а потім Bloomberg, Reuters і TechCrunch повідомили, що OpenAI, Anthropic і Google DeepMind тижнями вели переговори щодо координації зусиль із безпеки штучного інтелекту. Це переговори підтвердив у вівторок керівник відділу глобальних справ OpenAI Кріс Лехейн, додавши, що OpenAI підтримує законодавство про відкриття прикордонних лабораторій для незалежних перевірочних організацій.

Іншими словами, координація, про яку хвилюється Амодей, уже відбувається. Питання, чи потребує це юридичне покриття, зараз розколює галузь.

Аргумент Хуанга: існуючого закону достатньо

Протилежна позиція Хуанга полягає в тому, що жодного вилучення не потрібно, оскільки чинне законодавство не перешкоджає відповідальному проектуванню. Згідно з його прочитанням, формулювання відмови повертає проблему назад: лабораторіям не потрібен дозвіл від регуляторів конкуренції, щоб ретельно перевірити свої моделі перед випуском — вони повинні займатися розробкою згідно з тими ж правилами надійності продукту, які керуються будь-якою іншою галуззю.

Це погляд, за яким стоїть очевидна бізнес-логіка. Nvidia постачає більшість графічних процесорів для навчання великих мовних моделей, і все, що уповільнює межі — узгоджені паузи, зобов’язання щодо темпу, порогові значення можливостей, які випускає гейт — уповільнює попит на її чіпи. Хуанг постійно відкидав уповільнення фреймування. У понеділок у Dreamforce він сказав керівнику Salesforce Марку Беніоффу, що швидкість проти безпеки є «помилковим вибором» і що галузь «однозначно може мати обидва одночасно», повідомляє CNBC.

Він не єдиний, хто відштовхується. PCMag повідомив, що генеральні директори Nvidia і Meta виступили проти плану уповільнення Anthropic, а Марк Цукерберг приєднався до аргументів щодо продовження швидкого розвитку. Склад має значення: дві компанії з найбільшим капіталом, спрямованим на швидкий розвиток штучного інтелекту — одна продає комп’ютери, інша витрачає їх — тепер є публічним обличчям опозиції запропонованому лабораторіями режиму самоврядування.

Розкол, який визначає політичні дебати

Суперечка потрапляє у Вашингтон у делікатний момент. Конгрес не виявив великого апетиту до нового законодавства щодо штучного інтелекту, залишивши лабораторії самостійно домовлятися про управління між собою — саме про це попереджають критики. Вірусний відкритий лист, відповідаючи на есе Амодея, стверджував, що галузева координація правил безпеки дорівнює регуляторному захопленню: «Все це пишеться за допомогою нинішніх передових лабораторій, тому що ніхто інший не розуміє технічних деталей настільки добре, щоб це написати».

Втручання Хуанга додає друге, гостріше занепокоєння для прихильників відмови: навіть якщо уряд надасть таку, поява домінуючого в галузі постачальника, який схвалить картельну угоду серед своїх найбільших клієнтів, викликатиме миттєву антимонопольну перевірку. FTC раніше сигналізувала через публічні коментарі колишнього голови Ліни Хан, що немає винятків щодо штучного інтелекту з чинного законодавства — позиція Хуанга тепер дивним чином поділяється, хоча з протилежних причин.

Що станеться далі

Ніщо про обмін у вівторок не змінює факти на місці: три найбільші американські лабораторії переговорюють, OpenAI схвалив незалежну перевірку, і жоден запит про відмову офіційно не надійшов до регуляторів. Що це змінює, так це політика. Угода про координацію безпеки, представлена ​​як галузевий консенсус, зараз змушена найважливішого постачальника галузі публічно заперечувати її положення.

Для Anthropic шлях вперед може пролягати через Конгрес у будь-якому випадку — положення Закону FRONTIER, схвалені OpenAI, дозволятимуть незалежні аудити відповідно до статуту, антимонопольної творчості не потрібно. Для Хуанга розрахунок простіший: що менше зобов’язань щодо темпів, то більше GPU він купує.

Неправдоподібна угода між монополістом чіпів і антимонопольними яструбами — існуючих законів достатньо — може виявитися найзначнішою іронією тижня.

---

Будьте попереду ШІ

Отримуйте останні новини штучного інтелекту, аналіз і прориви — усе в одному місці.

Читати більше новин AI →