来自全球领先人工智能公司的 1,100 多名员工于 2026 年 7 月 28 日签署了一份声明，敦促美国政府支持国际社会故意减缓或“加快”先进人工智能系统开发的努力。
这项名为“Pacing the Frontier”的倡议最先由彭博社和路透社报道。它吸引了来自 Meta Platforms、Anthropic、OpenAI 和 Alphabet 旗下谷歌的签署者，并得到了非营利组织 Guidelight AI Standards 和 Encode AI 的支持。如需了解人工智能重大新闻和政策分析，读者可以转向AI Buzz Wire。
直接向政府呼吁
该声明与构建该技术的公司的现任员工签署的一封信不同寻常。签署者写道：“我们请求美国政府支持国际社会努力开发所需的技术和治理工具，以加快自动化人工智能开发的前沿步伐。”
这封信是在人工智能公司追求日益强大的系统之际发出的，引发了人们对发展速度可能超过现有安全、治理和监督机制的担忧。与早期主要来自外部研究人员或前雇员的公开警告不同，这一呼吁得到了仍在实验室内竞相构建前沿模型的人们的认可。
谁签名
签署者包括直接负责该领域一些最先进工作的几位知名人士。据路透社报道，他们包括 Meta 人工智能研究副总裁 Dawn Song、Anthropic 联合创始人 Jared Kaplan 和 Chris Olah，以及 OpenAI 首席科学家 Jakub Pachocki。名字的广泛性赋予了普通倡导信所缺乏的声明分量，因为签署者是最有能力判断能力提高速度的人之一。
来自竞争公司（包括与前沿模型竞赛最相关的两家公司）的员工的参与表明，跨行业达成了一定程度的共识，即进展速度已成为真正的政策担忧，而不是小众担忧。
公司如何应对
OpenAI 在社交平台 X 上公开发表了这一声明。该公司表示：“我们相信，在未来的某个时候，前沿模型开发的人工智能加速可能会非常高，以至于世界需要加快人工智能进步的速度。”这番言论是一家公司非常谨慎的承认，该公司在其他方面一直强调速度和规模，但没有认可任何减缓发展的具体机制。
这封信还建立在各个实验室早期举措的基础上。上个月，Anthropic 呼吁主要人工智能公司考虑协调暂停开发，并警告称，人工智能系统的进步可能很快就会让人工智能系统自我改进的速度快于社会管理由此产生的风险的速度。 “开拓前沿”声明有效地将这一呼吁从单一公司扩展到整个行业的员工联盟。
竞争格局使问题变得复杂
这封信背后的核心张力是多年来定义人工智能政策辩论的核心张力：虽然个别公司和研究人员可能倾向于放慢速度，但没有一家公司愿意单方面向竞争对手让步。一个实验室的暂停可能只会让竞争对手获得优势，尤其是美国以外的竞争对手。这就是为什么签署方迫切要求建立一个政府支持的国际框架，而不是企业自愿的限制。
这一呼吁也是在另一项加强人工智能安全工具的努力中发出的。周一，英伟达宣布已与 Adobe、CrowdStrike 和其他公司组成联盟，开发人工智能安全和网络安全工具。此前，Hugging Face 平台最近发生了一次涉及自主人工智能代理的网络安全事件，这加剧了人们对可以在线独立行动的系统风险的担忧。
“节奏”可能意味着什么
这封信并未规定单一政策，但“技术和治理工具”一词指出了一系列可能的措施：共享安全标准、部署前测试要求、计算监控或主要实验室之间协调的开发时间表。这些工具需要政府和私营部门之间进行前所未有的协调，并且需要国际合作伙伴的参与，以防止发展简单地转移到监管较少的司法管辖区。
长期以来，对放缓提议的批评者一直认为，过度监管可能会扼杀创新，并在具有战略意义的技术领域失去领导地位。这封信的支持者反驳说，行动过快带来的风险（从安全故障到系统不可预测的行为）现在超过了更加谨慎的成本。从签署者名单中可以清楚地看出，这种论点不再只是由外部批评者提出的；而是由外部批评者提出的。它是由构建系统的人们自己制作的。
行业主导的安全工作
这封信是行业推动的更广泛的努力的一部分，旨在在发展加速的同时建立实用的护栏。非营利组织 Guidelight AI Standards 和 Encode AI（后者是一个由青年领导的专注于人工智能政策的组织）的参与，标志着将民间社会的声音纳入通常由企业和政府利益主导的辩论中的努力。 Encode AI 此前曾主张加强对前沿模型的监管，其支持使该声明具有纯粹企业诉求所缺乏的草根维度。
时机也很重要。世界各国政府仍在就如何监管先进人工智能进行谈判，并且没有协调跨境发展时间表的共识机制。通过专门要求采取政府支持的国际方法，签署方实际上是在告诉政策制定者，企业的自愿克制是不够的，只有协调的框架才能防止竞争实验室之间出现逐底竞争的情况。
保持人工智能领先地位
获取最新的人工智能新闻、分析和突破——尽在一个地方。
阅读更多人工智能新闻 →
