华盛顿特区的一家联邦上诉法院维持了五角大楼将 Anthropic 列入黑名单的决定，这给这家人工智能公司与特朗普政府长达数月的法律斗争带来了重大挫折。
美国华盛顿特区巡回上诉法院周五以 2 比 1 裁定，国防部在 3 月份将 Anthropic 指定为“供应链风险”时，是在其职权范围内行事，此举禁止美国军方使用该公司的 Claude 模型，并阻止国防承包商在五角大楼的工作中使用它们。格雷戈里·卡萨斯法官撰写了多数意见，内奥米·拉奥法官也加入其中，凯伦·勒克拉夫特·亨德森法官表示反对。
据 CNBC 报道，卡萨斯写道：“国防部的结论得到了充分的支持，即国防部或其承包商继续将克劳德纳入国防部的信息系统，构成了法定涵盖的国家安全风险。”
有关政府如何应对前沿人工智能公司的更多报道，请参阅最新的 人工智能政策新闻。
两个法院的分裂
该裁决对 Anthropic 的诉讼策略造成了显着的分歧。该公司三月份在两个法院起诉特朗普政府，称列入黑名单是任意的、未经授权的且违反宪法。由于国防部依赖于两个不同的法律名称，因此这些案件是分开诉讼的。
上个月，旧金山的一名联邦法官裁定这两项认定中的一项是非法的，并认为这构成报复。周五，华盛顿特区巡回法院维持了第二个指定，这使得 Anthropic 的记录好坏参半，前进的道路也不确定。
Anthropic 的一位发言人告诉 CNBC：“我们谨表示不同意法院的裁决。” “另一家联邦法院已经裁定政府的平行指定非法。我们对自己的立场仍然充满信心，并正在考虑所有选择，包括进一步审查。”
上诉小组表示，将推迟该决定立即生效，让 Anthropic 有时间在同一小组中寻求重审、在整个华盛顿特区巡回法院重审或最高法院复审。
争议是如何开始的
在公开冲突之前，Anthropic 是美国各机构（包括国防部）的早期人工智能合作伙伴。该公司于 2025 年 7 月与五角大楼签署了一份价值 2 亿美元的合同，但有关在军方 GenAI.mil 平台上部署 Claude 的谈判同年 9 月破裂。
据 CNBC 报道，五角大楼希望出于所有合法目的不受限制地接触克劳德，而 Anthropic 则寻求保证其技术不会用于完全自主武器或国内大规模监视。会谈失败，国防部长皮特·赫格塞斯指责 Anthropic 试图“夺取对美国军方行动决策的否决权”。
卡萨斯写道，赫格斯提出了“令人深感警醒”的担忧，即过度受限的人工智能模型可能会意外关闭或受到操纵，并表示决策权最终属于总统和国防部长。
卡萨斯写道：“在我们的共和国，总统和战争部长必须决定如何最好地平衡相互竞争的风险。”他补充说，部长“没有违反《供应链安全法》或《宪法》对其权力的任何限制。”
与白宫的紧张关系
这场法律斗争是在人类与政府之间日益敌对的背景下展开的。唐纳德·特朗普总统多次在社交媒体上批评首席执行官达里奥·阿莫迪，特别是在阿莫迪呼吁全行业放缓人工智能发展之后。
“特朗普政府已经阻止人工智能‘人’做坏事，或者可能做坏事，比如达里奥（人类！），他现在假装是一个‘完美的小天使’——我们将继续这样做！”特朗普周一在《Truth Social》上写道。
值得注意的是，阿莫代也缺席了周四为中国国家主席习近平举行的白宫国宴，而包括 OpenAI 的萨姆·奥尔特曼 (Sam Altman) 在内的竞争对手都出席了。
接下来会发生什么
Anthropic 现在面临着一个选择：是向同一专家组请愿，要求整个华盛顿特区巡回法院重审此案，还是向最高法院提起诉讼。与此同时，旧金山和华盛顿相互矛盾的裁决引发了一个潜在的长期法律问题，即人工智能公司行政权力的限制。
所涉及的利益远远超出了一家公司的范围。此案已成为考验政府是否可以利用采购和供应链当局来惩罚人工智能公司的公共立场，以及人工智能实验室是否可以在不完全失去政府业务的情况下对军事客户设置使用限制。
结果将决定每个前沿人工智能实验室如何与国家安全机构谈判，以及五角大楼在未来的谈判中拥有多少影响力。
保持人工智能领先地位
人择与五角大楼之争是今年最大的人工智能政策故事之一，而且仍在快速发展。如需了解更多 重大人工智能新闻，包括法院裁决、模型发布和人工智能业务，请跟随故事的展开。
阅读更多人工智能新闻 →
