埃尔维斯·普雷斯利 (Elvis Presley) 音乐目录的所有者已对 Anthropic 提起版权侵权诉讼，指控 Claude 聊天机器人的制造商未经许可使用已故歌手的 274 首歌曲来训练其人工智能模型，并寻求总计约 4110 万美元的赔偿。

Authentic Brands Group 的一个部门于 10 月 23 日提交了法庭文件，该品牌公司控制着普雷斯利的大部分知识产权，包括他的名字、形象和肖像，以及其他拥有其音乐权利的企业。该诉讼首先由《纽约时报》报道，随后引起了《卫报》、BBC 和世界各地媒体的报道。 更多相关背景，请参阅我们的AI行业报道。

274 首歌曲，从“Don't Be Cruel”到“Return to Sender”

投诉集中在普雷斯利的 274 首作品和录音上，其中包括一些美国音乐中最知名的歌曲：《Can't Help Falling in Love》、《Don't Be Cruel》、《(You're the) Devil in Disguise》和《Return to Sender》。

根据文件，Anthropic 在未经许可的情况下使用受版权保护的作品来训练其 Claude 模型。原告正在寻求每件侵权作品最高 15 万美元的法定赔偿（274 首歌曲总计约 4110 万美元），以及禁止 Anthropic 使用 Presley 目录的永久禁令。

根据美国版权法，每件作品的法定侵权赔偿金额为 750 至 30,000 美元，如果发现故意侵权，法院有权对每件作品最高判给 150,000 美元。因此，诉状中提到的每件作品 15 万美元的数字代表了法定范围的上限——这是一个假设有故意行为的空缺职位，预计 Anthropic 将对此提出异议。

##“侵犯版权的规模深不可测”

该诉讼对 Anthropic 的业务使用了尖锐的语言。该公司称，“其整个商业模式都建立在规模难以估量的侵犯版权之上”。

原告的代表律师理查德·布希(Richard Busch)在法庭文件中表示，猫王原告提起诉讼“是为了对被告强制执行这些专有权，被告以前所未有的规模建立了基于版权侵权的整个商业模式。”

“猫王原告非常保护这些标志性歌曲，”布希补充道。

诉状还描述了原告所说的当用户要求克劳德重新创作普雷斯利的音乐时发生的情况。根据文件中引用的摘录，该模型的输出“保持与原始版本非常接近：相同的结构，相同的钩子重复使用，并进行了轻微的改写，以及全套的诗句/合唱/桥段。”

在一个引用的例子中，当克劳德被要求“为现代观众”改编普雷斯利的音乐时，诉讼称该模型制作的材料与原始旋律紧密匹配，而不是改变它们。该文件称：“这已经超越了‘受到启发’，而是复制了受版权保护的歌曲，即使歌词被替换了。”

人类的回应

人类迅速反击。该公司发言人在多家媒体报道的一份声明中表示：“我们不同意这些说法，并打算充分辩护此案。”

该公司此前曾坚称，在受版权保护的内容上训练人工智能模型符合美国版权法规定的合理使用——这也是 Anthropic 在作者早期提起的版权诉讼中辩护的核心相同的法律理论。

合理使用问题还远未解决。法院尚未就在未经许可的情况下在受版权保护的作品上训练生成人工智能模型是否构成变革或侵权做出明确裁决，并且迄今为止提起的案件的初步阶段结果各不相同。

为什么埃尔维斯案对人工智能行业很重要

普雷斯利诉讼是针对人工智能开发人员训练数据实践的更广泛版权诉讼浪潮中的最新热点。近年来，作家、新闻机构、视觉艺术家和音乐家都对主要人工智能公司提起诉讼，寻求损害赔偿，在某些情况下甚至要求销毁受其作品训练的模型。

埃尔维斯案之所以引人注目，有以下三个原因：

1. 法定损害赔偿规模。 该案涉及 274 件作品，每件作品的赔偿金额高达 150,000 美元，这说明当原告发现大量侵权材料时，损害赔偿会迅速加剧。

2. 基于输出的证据。 该投诉很大程度上依赖于所谓的模型输出——克劳德与原始旋律的接近匹配——而不是单独的训练数据，这一策略可能会影响未来人工智能版权案件的争论方式。

3. 地产权力。 Authentic Brands Group 是世界上最积极的名人知识产权执法者之一，此案表明标志性目录及其权利持有者打算全面参与制定人工智能许可规范。

对于人工智能公司来说，这个信息变得越来越难以忽视：未经许可的音乐、书籍和图像的培训成本不再是理论上的。现在，它正在以九位数的损失索赔和法院最终会容忍哪些培训做法的存在问题来衡量。

对原告有利的结果可能会加速整个音乐行业向许可培训数据的转变，并提高构建前沿模型的成本。目前，Anthropic 将以合理使用为由对此案进行辩护，这可能是来年最受关注的人工智能版权战之一。

---

掌握AI最新动态

获取最新的AI新闻、分析和突破——尽在一处。

阅读更多AI新闻 →