英伟达、微软和 Meta 在具有里程碑意义的联合信中敦促美国政府支持开放权重人工智能

正如黄仁勋首次在 X 上发布的那样，包括 Nvidia、微软、Meta 和 Palantir 在内的 25 家美国科技公司签署了一封联合信，捍卫开放权重人工智能模型。

由 25 家美国科技公司组成的联盟于 2026 年 7 月 24 日发表联名信，敦促美国政府支持开放权重人工智能模型，而不是限制它们。签署者包括 Nvidia、微软、Meta、Andreessen Horowitz、IBM、戴尔、Palantir、Mistral、Hugging Face 和 Y Combinator。他们认为，美国在人工智能领域的领导地位取决于建立一个开放的生态系统，而不是在付费墙后面囤积单一最好的系统。

这封题为“开放权重和美国人工智能领导力”并在微软企业责任网站上发布的信函是在华盛顿就是否限制开放权重模型（尤其是在中国开发的模型）展开激烈辩论之际发出的。随着监管环境的迅速发展，读者可以关注人工智能突发新闻，了解该领域的最新发展。

Nvidia 首席执行官黄仁勋 (Jensen Huang) 在他在 X 上发表的第一篇文章中放大了这封信，写道：“开放模型加强了安全和网络安全，加速了创新和传播，并实现了主权。”全球最有价值的半导体公司的掌门人选择在这个时刻打破他在平台上的沉默，这一事实突显了赌注有多么高。

这封信的论点是什么

开放权重模型是公开发布经过训练的参数的系统，允许任何人在自己的硬件上下载、检查、修改和运行它们。这与 Anthropic 的 Claude Fable 5 或 OpenAI 的 GPT-5.6 Sol 等封闭模型形成鲜明对比，这些模型的开发人员仅通过受控 API 进行操作。

这封信提出了三个核心主张。首先，开放权重让组织可以在现有模型的基础上进行构建，而不是自行训练或为日常任务支付高价，从而扩大了人工智能的使用范围。其次，它们维持芯片、云和应用程序之间的竞争，防止任何单一提供商垄断生态系统。第三，它们让客户能够控制自己的数据和模型，而不是将它们锁定在一个供应商手中。

与安全最直接相关的论点是安全声明。签署者认为，仅仅依靠封闭模型本质上并不安全，因为一些封闭系统会成为外部人员无法检查的集中单点故障。他们写道，开放权重可以让广泛的社区检查模型行为、发现漏洞并建立保障措施。信中指出：“开放可能是实现人工智能安全的最重要途径之一。”

蒸馏争论

这封信还对蒸馏（即根据另一个模型的输出训练一个模型的做法）划清了界限。它称蒸馏是一种合法且广泛使用的技术，不应与从封闭模型中非法提取价值相混淆。签署者认为，真正的盗窃行为应该通过狭隘的法律和商业补救措施来解决，而不是对该技术本身进行全面限制。

这一立场直接反驳了封闭模型实验室的主要抱怨。特朗普政府声称 Moonshot AI 提取了 Anthropic 模型，并使用受出口管制的 Nvidia 服务器来训练其 Kimi K3 系统，并声称政府已将这家中国初创公司列入黑名单。

为什么时机很重要

这封信是在 7 月 16 日发布 Kimi K3 后发布的，Kimi K3 是来自北京 Moonshot AI 的开放权重模型，它重新设定了人们对可下载系统能力的期望。独立测试使其接近前沿，在广泛跟踪的能力指数中排名第三，仅次于 Fable 5 和 GPT-5.6 Sol，并且在盲编码领域名列前茅。这些结果将一款车型的发布变成了一场市场事件和一场政策危机。

2026 年 6 月，在网络安全护栏越狱后，政府利用出口管制来阻止 Anthropic 最强大模型的分发。它还要求 OpenAI 保留其顶级模型，直到它能够展示强大的护栏。签署者中的一些人彼此直接竞争，在这种本能强化为具有约束力的规则之前，他们正在抵制这种本能。

安全声明有争议的地方

这封信的核心安全论点是一种立场，而不是一个确定的结果。构建最有能力的封闭模型的实验室则持相反的观点。 Anthropic 认为，开放式举重更难保证安全，因为释放是不可逆的。一旦参数公开，开发人员就无法再撤销访问权限、修补护栏或防止滥用。 Anthropic 将其最强大的网络安全模型 Claude Mythos 保留给一组经过审查的合作伙伴。

OpenAI 曾单独警告称，蒸馏可以让竞争对手以极低的成本复制来之不易的能力。安全研究人员指出，封闭边界模型仍然主导进攻性网络任务，而从理论上讲，在这个领域，可检查的开放模型最能帮助防御者。

值得注意的是，Anthropic 和 OpenAI 并未出现在签署者名单中，这两家公司的封闭模型目前位居基准排行榜前列。他们的缺席说明了行业在人工智能安全的未来在于透明度还是可控性方面存在根本分歧。