法国最负盛名的文学奖龚古尔奖 (Prix Goncourt) 已从其长名单中删除了一本畅销小说处女作，此前网上有人指责这本书主要是由人工智能撰写的——这一决定使一位作家的突破时刻变成了出版界面临的最严重的人工智能作者丑闻。
该学院周五宣布，加拿大籍海地作家 Thélyson Orélien 的《C'était ça ou mourir》（“要么那样，要么死”）将不再角逐今年的奖项，该奖项将于 11 月颁发。 更多相关背景，请参阅我们的AI行业报道。
学院的决定
该书是该学院最初入围名单中的十几本书之一，入围名单将于 10 月 6 日公布。 龚古尔学院在声明中表示，退出是“出于维护龚古尔奖和学院本身完整性的愿望，其核心作用是促进和表彰女性和男性创作的文学”。
该学院引用的调查结果表明，这本书“很可能很大程度上是人工智能的产物”，并指出了抄袭的指控。声明称，撤回是为了“发出明确的信息”——“明确表示我们不以任何方式认可或制裁在人工智能帮助下生成的文本”。
这一决定对于该奖项来说是史无前例的，该奖项自 1903 年颁发以来，每年的颁奖典礼都是法国文化日历上的一项固定活动。
启动它的帐户
这些指控出现在一个名为“Balance ton Claude”的在线账户上——这是对法国举报标签“Balance ton post”和 Anthropic 的 Claude 聊天机器人名称的尖锐玩笑。该帐户发表了分析，旨在表明这部小说具有机器生成散文的特征。
周五，为《费加罗报》撰稿的法国散文家塞缪尔·菲图西透露，他是该账户背后的集体的一员。他说，他这样做是出于担心，在“几千年的文明建立在书写基础上”之后，人工智能将导致“阅读和书写的消失”。
“我并不孤单；这是一个集体项目。如果其他人愿意，他们会在适当的时候透露他们的身份，”他说。菲图西认为，随着人工智能的缺陷得到解决，此类系统“将越来越能够……在近乎自主的情况下创作出出色的作品”，并补充说，“有一天，人类作家会对自己说：这有什么意义？”他表示，任何将人工智能生成的“复制粘贴”作品当作自己作品的作者都会“背叛将他们与读者联系在一起的道德契约”。
该活动的批评者指出，检测人工智能生成文本的法医方法都不是科学的，而且该帐户选择其名称是为了最大限度地提高关注度，而不是为了保持中立。
作者的否认
奥雷利安 (Orélien) 是一位 38 岁的作家，此前默默无闻，他的处女作已定在 20 多个国家出版，他否认了这些指控。 “我一直喜欢创作和写作；我不明白为什么我会使用机器，”他告诉法国日报《解放》，并表示他正在与出版商“整理一份文件”，以证明这本书是他自己写的。
他还暗示针对他的运动是出于种族动机，并将其描述为“试图压制我的声音”。该学院和该帐户的成员都没有公开回应这种描述。
出版商暂停促销
该书的加拿大出版商 Boréal 宣布暂停该小说的“促销活动”，该小说于春季出版，理由是 Orélien 的“健康”。
博雷阿尔说：“不幸的是，现阶段我们无法证实或反驳提交人面临的指控。”他敦促公众不要“急于下结论”。
其影响已经跨越了大西洋。加拿大文学组织也卷入了这场争论，行业人士争论在手稿可以用生成工具制作或悄悄打磨的时代，谁最有能力验证作者身份。
为什么它比一个奖项更重要
龚古尔事件是大型文学机构首次正式取消人工智能作者身份的竞争者，并且它树立了其他奖项可能会密切关注的模板。它还暴露了该行业的证据差距：学术界和出版商目前没有可靠的、标准化的机器作者测试，这意味着指控——无论动机如何——本身就可能是决定性的。
对于作家来说，这起丑闻增加了出处的风险。历史草案、版本控制和编辑信件，曾经是行政琐事，可能成为人类作者身份的决定性证据。对于出版商来说，验证可能成为获取过程本身的一部分。
对于创意产业中关于生成人工智能的更广泛的争论来说，这一事件标志着升级：问题不再只是人工智能辅助的书籍是否可以接受，而是现在仅仅指责人工智能的参与是否足以结束文学生涯。
---
掌握AI最新动态获取最新的AI新闻、分析和突破——尽在一处。
阅读更多AI新闻 →
