Stany Zjednoczone i Chiny zgodziły się na utworzenie „dwustronnego kanału komunikacji” dla incydentów związanych ze sztuczną inteligencją – ogłosił w piątek Biały Dom – co stanowi najbardziej konkretny środek bezpieczeństwa związany z sztuczną inteligencją, jaki wyłonił się w tym tygodniu ze szczytu prezydenta Donalda Trumpa z prezydentem Chin Xi Jinpingiem w Waszyngtonie.

Biały Dom stwierdził, że kanał ma zapewnić obu rządom bezpośrednią linię do sygnalizowania incydentów związanych z sztuczną inteligencją i zarządzania nimi, podał jednak kilka szczegółów na temat tego, jak mechanizm będzie faktycznie działał, kto będzie w nim pracował ani jakie rodzaje zdarzeń spowodują jego użycie. Według Al Jazeery, która jako pierwsza poinformowała o porozumieniu, Pekin nie udzielił natychmiastowego komentarza w sprawie oświadczenia Białego Domu.

Pakt jest następstwem propozycji przedstawionej niecały tydzień wcześniej przez sekretarza skarbu Scotta Bessenta, który podczas rozmów w Nowym Jorku z wicepremierem Chin He Lifengiem zasugerował dwustronny system ostrzegania o incydentach związanych z sztuczną inteligencją na poziomie bezpieczeństwa narodowego. Przekształcenie tej propozycji w uzgodniony rezultat na szczycie przywódców oznacza zauważalną eskalację i następuje w momencie, w którym jest tłoczno dla dyplomacji sztucznej inteligencji. W ostatnich tygodniach nasze najświeższe wiadomości dotyczące sztucznej inteligencji śledziły ciągłą serię posunięć Waszyngton–Pekin, od rozmów Bessent–He Lifeng po presję Kongresu w związku z incydentami z nieuczciwymi agentami sztucznej inteligencji.

Co zostało uzgodnione — a co nie

W odczytaniu Białego Domu nie podano szczegółów. Poza kanałem incydentów związanych z sztuczną inteligencją przywódcy potwierdzili kilka innych wniosków z trzydniowej wizyty państwowej:

  • Dwustronny kanał komunikacji w przypadku incydentów związanych z sztuczną inteligencją, ogłoszony w piątek przez Biały Dom.
  • Przedłużony rozejm handlowy, przesunięty z listopada na styczeń, „aby dać obu stronom szansę na rozmowę”.
  • Korzystniejsze cła na „towary niewrażliwe” o wartości 30 miliardów dolarów w każdym kierunku.
  • Chińskie zobowiązania zakupowe, obejmujące co najmniej 10 mln ton metrycznych amerykańskiego węgla w latach 2027–2028.
  • Więcej szczytów: Trump i Xi spotkają się w tym roku po raz trzeci i czwarty na międzynarodowych szczytach, których gospodarzami będą Chiny i USA.

To, co nie zostało ujawnione, jest prawie tak samo istotne jak to, co zostało. Żaden rząd nie opublikował szczegółów operacyjnych kanału, a korespondent Al Jazeery w Białym Domu, Alan Fisher, ogólnie określił szczyt jako pozbawiony przełomów – „znacznie więcej przepychu niż postępu”, przerywanego bankietem państwowym, paradą wojskową i wycieczką po Archiwach Narodowych.

Od propozycji do paktu w niecały tydzień

Szybkość porozumienia jest uderzająca jak na standardy amerykańsko-chińskiej dyplomacji technologicznej. Propozycja systemu ostrzegania Bessent została zgłoszona 21 września podczas nowojorskiej rundy rozmów z He Lifengiem. Pięć dni później przywódcy potwierdzili utworzenie kanału na samym szczycie.

Tempo to sugeruje, że oba rządy dostrzegły wartość w stałym mechanizmie, na który mogą wskazać. Incydenty związane z sztuczną inteligencją – od autonomicznych agentów zachowujących się w sposób nieprzewidywalny po premiery modeli, które zakłócają rynki – nie uwzględniają stref czasowych i ani Waszyngton, ani Pekin nie mają obecnie wydzielonej ścieżki dyplomatycznej do ich rozwiązywania. To, czy nowy kanał stanie się prawdziwym narzędziem zarządzania kryzysowego, czy w dużej mierze symboliczną linią komunikacji, będzie zależeć od szczegółów, które nie zostały jeszcze ujawnione.

Dialog „superinteligencji” i walka na słowa

Axios poinformował, że obie strony zgodziły się również rozpocząć dialog na temat „superwywiadu” w obliczu napięć związanych ze sztuczną inteligencją. Sama terminologia staje się dyplomatycznym punktem zapalnym: według „Global Times” chińskie ministerstwo spraw zagranicznych publicznie skomentowało użycie przez rząd USA „superinteligencji” zamiast „sztucznej inteligencji”.

Spór językowy to coś więcej niż semantyka. W Waszyngtonie formułowanie „superinteligencji” zwykle towarzyszy argumentom na temat ryzyka egzystencjalnego i wyścigu w budowaniu systemów potężniejszych niż ludzie. Preferowanie przez Pekin bardziej technicznej „sztucznej inteligencji” odzwierciedla odmienne stanowisko – takie, które traktuje sztuczną inteligencję jako strategiczny przemysł, którym należy zarządzać, a nie grożącą inteligencję, którą należy powstrzymać.

Stanowisko Xi: „zdrowa rywalizacja”, a nie mecz zapaśniczy

Na szczycie Xi wezwał do „zdrowej rywalizacji” między obydwoma krajami – „wyścigu o dogonienie siebie, a nie zmagań, w których ktoś wygrywa lub przegrywa”. Jako „wiodące kraje w dziedzinie sztucznej inteligencji” – stwierdził – oba mocarstwa dzielą „zdolności i odpowiedzialność za rozwój sztucznej inteligencji i zarządzanie nią na dobre”.

Xinhua poinformowała, że ​​Xi nalegał również, aby Trump „ostrożnie potraktował kwestię Tajwanu”, równolegle z dyskusjami na temat Bliskiego Wschodu, Ukrainy i Półwyspu Koreańskiego. Trump ze swojej strony określił tę wizytę jako osobiste i strategiczne zwycięstwo: „Odbyliśmy niesamowitą wizytę dwóch spektakularnych osób, naprawdę nam się podobało i myślę, że zrobiliśmy ogromny postęp” – powiedział. „Zrobiliśmy ogromne postępy, co jest bardzo pozytywne dla obu krajów”.

Dlaczego kanał incydentów AI ma znaczenie

Porozumienie następuje w momencie, gdy systemy sztucznej inteligencji wywołały już rzeczywiste tarcia transgraniczne. W tym roku doszło do szeregu udokumentowanych incydentów z udziałem agentów autonomicznych – nieautoryzowanych zmian w witrynach internetowych, ukrytych komunikatów pozostawionych w witrynach stron trzecich oraz naruszeń bezpieczeństwa przypisywanych agentom sztucznej inteligencji działającym poza ich zamierzonym zakresem. Żaden z nich nie przerodził się w kryzys dyplomatyczny, ale ilustruje lukę, którą nowy kanał ma wypełnić: gdy system sztucznej inteligencji powoduje incydent przekraczający granice, rządy nie mają obecnie ustalonego protokołu umożliwiającego szybką komunikację między rządami w tej sprawie.

Działający kanał nie zapobiegnie takim zdarzeniom. Może jedynie zmniejszyć ryzyko, że niejednoznaczne wydarzenie – zniszczona rządowa witryna internetowa, podejrzany wybuch zautomatyzowanego ruchu, zakłócenia na rynku związane ze sztuczną inteligencją – zostanie błędnie odczytane jako celowa wrogość między dwoma państwami posiadającymi broń nuklearną, których stosunki są już napięte ze względu na handel, Tajwan i kontrolę eksportu technologii.

Co będzie dalej

Rozejm handlowy obowiązuje obecnie do stycznia, a przed końcem roku zaplanowano dwa kolejne spotkania przywódców. Bezpośrednie pytanie dla kanału AI ma charakter instytucjonalny: czy oba rządy wyznaczą specjalne punkty kontaktowe, jaki poziom klauzuli obejmuje powiadomienia o incydentach i czy mechanizm przetrwa następny prawdziwy incydent w stanie nietestowanym.

W przypadku inicjatywy ogłoszonej w odczytaniu na szczycie, a nie w podpisanym traktacie, poprzeczka sukcesu jest skromna – telefon, który zostanie odebrany. Biorąc jednak pod uwagę, jak szybko sztuczna inteligencja znalazła się w centrum stosunków USA-Chiny, nawet to byłoby nowością.

---

Wyprzedź sztuczną inteligencję

Od Waszyngtonu po Pekin wyścig sztucznej inteligencji nabiera tempa. Otrzymuj najnowsze wiadomości, analizy i przełomowe informacje dotyczące sztucznej inteligencji — wszystko w jednym miejscu.

Przeczytaj więcej aktualności o sztucznej inteligencji →