Згідно з новим опитуванням дослідницького центру Pew Research Center, яке показує, як громадськість сприймає глобальну гонку штучного інтелекту, американці частіше кажуть, що Китай, а не Сполучені Штати, є більш просунутими у розробці штучного інтелекту, з різницею три до одного.
Результати, опубліковані 23 липня 2026 року, отримані в результаті репрезентативного опитування 3488 дорослих США, проведеного 22–28 червня 2026 року. Вони показують, що громадськість вважає Китай лідером у сфері штучного інтелекту, хоча велика частка залишається невпевненою, хто насправді попереду – розрив у сприйнятті, який забарвлює ширшу дискусію [політики щодо штучного інтелекту] (https://aibuzzwire.news) у Вашингтон.
Китай вважається лідером ШІ з великим відривом
Відповідаючи на запитання, яка країна є більш просунутою в розробці ШІ, 36% дорослих американців назвали Китай, тоді як лише 12% назвали Сполучені Штати — розрив три до одного. Ще 18% сказали, що обидві країни приблизно однаково просунуті, а значну кількість 33% сказали, що не впевнені.
Результатом є перелом у довірі, яку американські лідери часто демонструють публічно. У той час як офіційні особи та керівники регулярно заявляють про лідерство США у сфері штучного інтелекту, громадськість набагато швидше віддає належне Китаю — або визнає, що він просто не знає. Ця невизначеність сама по собі є значною: оскільки третина дорослих не може сказати, хто лідирує, сприйнятий порядок дій ШІ є набагато менш усталеним серед звичайних американців, ніж серед інсайдерів галузі.
Демографічні та партійні розбіжності
Уявлення розриваються вздовж чітких демографічних ліній. Чоловіки набагато частіше, ніж жінки, кажуть, що США розвиненіші за Китай (18% проти 7%), хоча більшість обох груп все ще називають Китай (31% і 41% відповідно). Партійні відмінності схожі: 17% республіканців і прихильників республіканців кажуть, що США лідирують, порівняно з 9% демократів і прихильників демократів.
Навіть люди, які використовують чат-боти зі штучним інтелектом — мабуть, група, яка найбільше налаштована на цю технологію — швидше за все віддадуть належне Китаю. Серед користувачів чат-ботів 16% вважають, що лідирують США, а 36% – Китай. Серед тих, хто не користується, розкид ще ширший: 9% кажуть, що США, 36% кажуть, що Китай, і ще більше 38% не впевнені.
Наскільки важливо для США бути лідером?
Незважаючи на поширену думку про те, що Китай попереду, більшість американців вважають, що лідерство США в області ШІ має значення. Приблизно чотири з десяти — 43% — вважають, що для США надзвичайно або дуже важливо бути світовим лідером у розробці ШІ, тоді як ще 34% вважають це дещо важливим. Лише 22% кажуть, що це не дуже або зовсім не важливо.
Ставлення тут різко загострюється з віком. Лише 26% дорослих у віці від 18 до 29 років вважають, що лідерство в штучному інтелекті США надзвичайно або дуже важливо, порівняно з 56% людей віком 65 років і старше. Освіта також актуальна: 50% випускників коледжів вважають її надзвичайно або дуже важливою, проти 39% тих, хто має вищу освіту або менше. А за партіями 54% республіканців вважають лідерство надзвичайно або дуже важливим, проти 34% демократів — помітна інверсія, враховуючи, що обидві партії зробили конкурентоспроможність штучного інтелекту одним із заявлених пріоритетів.
ШІ та глобальний розрив у багатстві
Опитування також дослідило, як американці очікують, що ШІ змінить глобальну економіку. Більшість — 51% — заявили, що штучний інтелект збільшить розрив між багатими та бідними країнами в цілому, і цей висновок узгоджується з давніми побоюваннями, що переваги передового штучного інтелекту отримають непропорційно багаті країни, які мають капітал, талант і обчислювальну техніку для його впровадження.
Цей песимізм незручно поєднується з сильним громадським апетитом до лідерства США. Переважна більшість американців хочуть, щоб їхня країна була попереду в галузі штучного інтелекту, але половина також очікує, що ця технологія посилить глобальну нерівність, що свідчить про те, що громадськість водночас амбіційно ставиться до американської конкурентоспроможності та побоюється суспільних наслідків тієї самої гонки, яку вона хоче виграти.
Чому громадське сприйняття має значення для гонки ШІ
Сприйняття та реальність можуть різко розходитися в такій швидкоплинній сфері, як штучний інтелект, але суспільне сприйняття має реальні наслідки. Ставлення виборців формує політичний апетит до фінансування досліджень штучного інтелекту, експортного контролю, імміграційної політики щодо технічних талантів і регулювання прикордонних моделей. Вони також впливають на те, наскільки споживачі довіряють продуктам штучного інтелекту та наскільки прискіпливо стикаються компанії, коли вони їх розгортають.
Дані Pew свідчать про те, що аргумент на користь лідерства США в галузі штучного інтелекту, як мінімум, не є вирішеним у громадській свідомості. У зв’язку з тим, що більше американців приписують Китаю, ніж Сполученим Штатам, і третина взагалі невпевнена, політики та лідери промисловості, які висувають аргументи на користь переваги Америки, звертаються до аудиторії, яка ще не переконана — і яка, у багатьох випадках, дивиться в іншому напрямку.
Опитування було проведено за допомогою панелі американських тенденцій Pew і покликане представити погляди всього дорослого населення США. Pew опублікував запитання опитування, детальні відповіді та методологію разом із висновками.
Будьте попереду ШІ
Громадська думка стає силою глобальної конкуренції зі штучним інтелектом, формуючи все – від фінансування до регулювання. Щоб постійно висвітлювати гонку за лідерство в галузі штучного інтелекту та її наслідки, слідкуйте за найновішими новинами щодо штучного інтелекту, як вони розгортаються.
Читати більше новин AI →
