W piątek około 100 aktywistów włamało się na teren budowy centrum danych powiązanego z Microsoft na obrzeżach Amsterdamu podczas jednej z najważniejszych demonstracji przeciwko ekspansji infrastruktury sztucznej inteligencji w Europie w tym roku i będącej częścią skoordynowanej kampanii działań prowadzonej w 16 krajach.

Świadkowie agencji Reuters podali, że na miejsce przybyło około 100 demonstrantów, w sumie zgromadziło się ponad 100 aktywistów. Demonstranci wspięli się na dźwigi i powiesili banery, w tym baner przeciwko sztucznej inteligencji i znak z napisem „Ludobójstwo na mocy Microsoftu” – twierdzenie protestujących, które nie zostało niezależnie zweryfikowane. Grupę otoczyła policja, a holenderskie raporty cytowane przez Euronews potwierdziły, że aresztowań dokonano po włamaniu na stronę.

Skandy „Microsoft musi odejść” i „Wolna Palestyna” odzwierciedlały dwa wyrażone przez tłum skargi: sprzeciw wobec rozbudowy centrów danych w ich mieście oraz zarzuty dotyczące zgłoszonych kontraktów technologicznych Microsoftu z Izraelem, które protestujący określili jako współudział, ale które pozostają raczej kwestionowanymi twierdzeniami niż ustalonymi faktami.

Co się buduje — i dlaczego przetrwało zakaz

Budowany obiekt składa się z trzech wież, każda o wysokości około 85 metrów, a jedynym przewidywanym najemcą jest Microsoft. Projektem kieruje brytyjski deweloper Pure Data Centres, wspierany przez Oaktree, spółkę należącą do Brookfielda, a planowana inwestycja przekracza 1 miliard dolarów.

Ironią leżącą u podstaw tego impasu jest to, że Amsterdam ograniczył rozwój nowych centrów danych w ramach moratorium obowiązującego do 2030 r., powołując się na presję na dostawy energii elektrycznej, grunty, wodę i zasoby mieszkaniowe miasta. Projekt i tak był kontynuowany, a raporty The Verge i The Next Web powiązały to z historią planowania: wniosek został złożony w 2016 r., jeszcze przed wprowadzeniem ograniczeń, a rząd prowincji zezwolił na jego kontynuację w styczniu 2026 r. Krytycy twierdzą, że deklarowana polityka miasta zapewnia znacznie mniejszą kontrolę nad dużymi projektami, niż się wydaje, ponieważ starsze zezwolenia pozostają aktywne.

Grupa aktywistów Geef Tegengas, która pomogła zorganizować opozycję, twierdzi, że obiekt mógłby zużyć tyle energii elektrycznej, ile wszystkie amsterdamskie gospodarstwa domowe razem wzięte, i wpłynąć na plany dotyczące około 30 000 domów. Liczby te są twierdzeniami kampanii i nie zostały niezależnie zweryfikowane, ale ilustrują skalę tego, czego obawiają się mieszkańcy, po cichu buduje się obok nich.

Skoordynowana walka europejska

Naruszenie zasad w Amsterdamie nie było odosobnionym działaniem. Stanowiło to część kampanii „Stop brudnym centrom danych”, w ramach której grupy aktywistów ogłosiły skoordynowane działania w 16 krajach w ciągu dwóch dni. Protesty zaplanowano lub zgłoszono w Dublinie, Warszawie i Danii, co odzwierciedla szerszy, coraz bardziej zorganizowany sprzeciw wobec infrastruktury obliczeniowej leżącej u podstaw rozwoju sztucznej inteligencji.

Koalicja jest niezwykle szeroka. Działacze na rzecz klimatu sprzeciwiają się zapotrzebowaniu na energię i wodę w obliczeniach hiperskalowych. Działacze na rzecz praw cyfrowych ostrzegają przed inwigilacją i władzą korporacji. Palestyńskie grupy solidarności włączyły centra danych w szerszą kampanię przeciwko kontraktom technologicznym z Izraelem. Zwolennicy budownictwa mieszkaniowego uważają, że zamiast domów tereny zajmują hale serwerowe. Taki zakres sprawia, że ​​spór jest znacznie trudniejszy do rozwiązania wyłącznie na podstawie argumentów dotyczących planowania technicznego.

Eskalacja w Europie następuje zaledwie kilka dni po tym, jak amerykańscy wyborcy zatwierdzili dziesiątki środków ograniczających centra danych w wyborach śródokresowych w USA, od Ohio po Teksas – co stanowi niezwykłą zbieżność oddolnej opozycji po obu stronach Atlantyku w ciągu jednego tygodnia. Osoby śledzące głosowanie poinformowały, że 33 z 34 środków ograniczających centra danych zwyciężyło w dniu wyborów w społecznościach w 13 stanach.

Presja polityczna ma charakter nie tylko wyborczy. Badania opublikowane w tym tygodniu przez Corporate Europe Observatory, organ nadzoru z siedzibą w Brukseli, wskazują na skoordynowaną kampanię lobbingową mającą na celu złagodzenie przepisów dotyczących wydawania zezwoleń dla centrów danych w całej Unii Europejskiej – w kontekście regulacyjnym toczy się obecnie walka podobna do tej w Amsterdamie.

Co powiedziały firmy

Microsoft stwierdził, że rozumie, że ludzie żywią silne uczucia wobec projektu i szanują ich prawo do pokojowego wyrażania obaw, ale nie toleruje nielegalnych działań. Pure Data Centers poprosiło osoby znajdujące się na miejscu o bezpieczne opuszczenie obiektu i zaprosiło protestujących do bezpośredniego nawiązania kontaktu z firmą.

Konfrontacja w Amsterdamie sygnalizuje trudniejsze środowisko operacyjne dla deweloperów centrów danych w całej Europie. Projekty, które wiele lat temu pokonały przeszkody regulacyjne, obecnie spotykają się ze zorganizowanym, czasem fizycznym sprzeciwem, a wyzwania stojące przed branżą wykraczają daleko poza planowanie i logistykę na arenę polityczną. Dla firm zajmujących się sztuczną inteligencją, które swoją przyszłość opierają na obliczeniach, zgoda publiczna staje się najrzadszym zasobem ze wszystkich.

Podkreśla także transatlantycką różnicę w sposobie wyrażania się tej reakcji. W Stanach Zjednoczonych opozycja przedostała się dotychczas do urn wyborczych, zarządów zagospodarowania przestrzennego i ratuszów; w Europie coraz częściej przybiera formę działań bezpośrednich skierowanych bezpośrednio na same budowy. Obie ścieżki prowadzą jednak w tym samym kierunku: kończy się era, w której hiperskalowe centrum danych można było po cichu zatwierdzić i zbudować bez zorganizowanego sprzeciwu.

Aby stale relacjonować rozwój sztucznej inteligencji i walkę o jej zasięg, śledź AI Buzz Wire.

Wyprzedź sztuczną inteligencję

Krajobraz sztucznej inteligencji zmienia się szybko, a stawka wciąż rośnie.

Przeczytaj więcej aktualności o sztucznej inteligencji →